当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

苏联为何解体权威发布_苏联为何不敢打中国(2024年11月精准访谈)

内容来源：飘花网电影所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

苏联为何解体

叶利钦为何执意解体苏联？久加诺夫揭示真相！

朝鲜以前是石油工业，苏联解体后没有廉价石油了，农业机械直接趴窝；再加上过度贪婪，把信誉败没了，没人愿意投资，就没外汇买石油，死循环；最根本的还是朝鲜这块地，根本养活不了那么多人，不然古代中原王朝早吞并了。#动态连更挑战#

从苏联解体以后，苏联的十几个前加盟共和国们，以及东欧华约集团的国家们，他们的国运发展大体有三种截然不同的下场：第一种，凡是毫无反顾地在苏联解体以后立即投入到北约和美国爸爸的怀抱，迅速利落地与俄罗斯做了彻底切割的国家，例如爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛、波兰，匈牙利，保加利亚，捷克，斯洛伐克，罗马尼亚等国，这些国家在摆脱了苏俄阴影以后，紧紧跟着西方，都获得了坚实的安全自保，此外经济也有了较好地发展。甚至一些国家还能狐假虎威地向俄罗斯呲牙。唯一例外的是高加索的格鲁吉亚，他一开始没能加入北约，然后又迫不及待地投靠西方，由于入戏过深，用力过猛，妄图挑战俄罗斯，然后被俄罗斯军事打击，胖揍一顿。第二种情况，所有跟俄罗斯继续保持了铁杆盟友关系的，紧跟俄罗斯的国家，似乎混得也不错，最典型是白俄罗斯。此外还有哈萨克斯坦等中亚的五国，至少表面上与俄罗斯一团和气。第三种就比较悲催了，同时跟西方和俄罗斯关系暧昧，还纠缠不清、瞻前顾后、首鼠两端的国家，一会亲俄，一会亲西方，下场全都相当可悲，最典型的例子是乌克兰。这十分说明，国格如戏，站队太重要。小国没有资格东西通吃，左右逢源。还有很多网友提问：为何俄罗斯的周边国家都要哭着喊着加入北约，要跟着西方走？是俄罗斯的野蛮扩张侵略令人畏惧，还是俄罗斯很穷没有钱，这些国家是谁有钱就跟谁厮混？乌克兰看完又哭了........ 这是个很触及灵魂的好问题，很多网友因为讨论这个，都能打起来。

苏联解体时，俄国侵占的我国588万平方公里的领土，为何没收回？一、沙俄的扩张史，简直就是一部侵略史。从一个小小的莫斯科公国，膨胀成横跨欧亚大陆的帝国，这胃口可不是一般的大。他们从蒙古人那里学到了“以攻为守”的策略，不断扩张边界，将侵略粉饰成“自卫”。这种“领土狂热”的基因，至今还影响着俄罗斯的对外政策。二、面对沙俄的侵略，清朝的态度让人恼火。他们对领土主权意识淡薄，认为远东地区是“苦寒之地”，不值得费力去争。尼布楚条约的签订，看似平等，实则为日后埋下了隐患。这种短视的行为，导致大片领土落入沙俄手中。三、鸦片战争后，清朝国力衰弱，西方列强纷纷入侵。沙俄更是趁机而入，通过一系列不平等条约，割走了中国150多万平方公里的土地。海参崴被改名为“征服东方”，这是何等的羞辱！四、列宁时期曾承诺归还部分领土，但随着他的去世，这个承诺也成了空头支票。斯大林时期，中苏关系紧张，领土问题更是无从谈起。苏联解体后，条约散落在各个独联体国家，让问题更加复杂。五、俄罗斯继承了苏联的大部分遗产，也继承了领土争端这个难题。在叶利钦时期，俄罗斯自身难保，无暇顾及领土问题。普京上台后，中俄关系逐渐改善，但领土问题依然悬而未决。六、如今，中俄关系进入“合作无上限”的新时代。面对西方的压力，中俄联手抗衡是必然选择。但这并不意味着中国要放弃对领土问题的追索。如何在合作中维护自身权益，是对中国外交智慧的考验。沙俄侵占中国领土，至今未能全部收回，这不仅是历史遗留问题，也是现实的地缘政治问题。在当前国际形势下，中俄联手应对西方挑战是首要任务。但我们也不能忘记历史，不能放弃对领土主权的追求。我们需要在维护国家战略利益的同时，寻找解决历史遗留问题的途径。

苏联解体时，中国为何没有趁其虚弱，拿回当初被侵占的领土？失落的土地，未竟的回归：中俄领土问题的百年回响 154万平方公里，这是一片比4个日本还要大的广袤土地，也是一块深深烙印在中国人心头的历史伤疤。这片土地，曾是中华民族世代繁衍生息的家园，却在晚清政府的软弱无能和列强的贪婪掠夺下，被沙俄帝国无情吞并。如今，这片土地早已换了人间，成为了俄罗斯的一部分，而对于中国人这片失落的土地，却始终是心中难以释怀的痛。这段历史，如同一部沉重的史诗，记录着中华民族的屈辱和抗争。从《尼布楚条约》到《瑷珲条约》，再到《北京条约》，一系列不平等条约的签订，将中国东北大片领土割让给了沙俄，也彻底打开了中国近代屈辱史的大门。历史的车轮滚滚向前，沙俄帝国最终走向了覆灭，取而代之的是社会主义苏联。十月革命的炮声，也震醒了沉睡的东方雄狮。新生的苏维埃政权，为了争取中国人民的支持，曾公开承诺归还沙俄侵占的中国领土。这份承诺，如同黑暗中的一道曙光，点燃了中国人民收复失地的希望之火。历史总是充满了戏剧性和变数。苏联解体，俄罗斯作为最大的继承者，再次站上了历史的舞台。面对这片曾经属于中国的土地，俄罗斯的态度却发生了180度大转弯。曾经的承诺早已被抛诸脑后，取而代之的是强硬的姿态和毫不退让的立场。面对俄罗斯的强硬态度，中国选择了隐忍和等待。毕竟，当时的中国百废待兴，综合国力与俄罗斯相比还有着巨大的差距。贸然采取行动，只会两败俱伤，甚至可能引发更大的冲突。中国深知，发展才是硬道理。只有不断增强自身实力，才能在国际舞台上赢得更多的话语权，才能更有底气地维护自身的领土完整。近年来，中国经济快速发展，军事实力也日益强大，国际地位不断提升。中国并没有被眼前的成就冲昏头脑，而是始终保持着清醒的头脑和战略定力。 2004年，中俄签署了《中俄国界东段补充协定》，俄罗斯归还了半个黑瞎子岛和一个银龙岛。这一事件，被视为中俄关系发展的重要里程碑，也为解决历史遗留问题提供了一个可供参考的范例。对于其他争议领土，俄罗斯的态度依然强硬。库页岛、海参崴等地，早已深深地融入俄罗斯的版图，成为了俄罗斯远东地区的重要组成部分。想要让俄罗斯轻易放弃这些战略要地，显然是不现实的。面对错综复杂的国际形势和中俄之间微妙的关系，中国该如何抉择？是继续坚持和平谈判，还是采取更加强硬的手段？这是一个值得深思的问题。也许，时间会给出最终的答案。但有一点可以肯定，中国人民从未放弃过对每一寸领土的守护。正如一句古诗所说：“位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺。”相信在未来的某一天，这片失落的土地，终将回到祖国的怀抱。问题来了，您认为中国应该如何处理与俄罗斯之间的领土争端？是坚持和平谈判，还是采取其他手段？欢迎在评论区留言，分享您的观点！

为何苏联解体了，我们依旧没有追回曾被割让的土地？原因很简单我国国土面积共有多少万平方公里？相信大家对于这个问题的答案都不陌生，我国陆地国土面积约960万平方公里，整体形状呈现出一只公鸡的形状。而如果再对我国历史上各朝各代进行深入了解就会发现，我国历史上有不少朝代的国土面积都远大于960万平方公里。比如元朝，国土面积达到1330万，明朝有997万。距离我们最近的清朝也有1316万，1790年加上羁縻地甚至能够达到1470万平方公里。 1800年左右的时候我们还有1300多万平方公里的领土，怎么到今天两千年就变成960万平方公里了？差的三百多万到哪去了？这一切都离不开晚清政府的懦弱无能。相信大家在中学历史阶段都学习到过，清朝前期还算得上鼎盛，可到了中后期、民国时期就像是任人宰割的羔羊，受尽屈辱。前有鸦片战争、八国联军侵华战争等，后面又有辛丑条约等不平等条约，我国的领土就是在不断的战争中被各国列强一点一点慢慢蚕食。到如今虽然仍有将近一千万平方公里，位居世界第三，但终究来说还是损失了三百多万平方公里的大好河山。其中还要数临近我们的沙俄从我国侵占的土地多。那么上个世纪末期苏联解体的时候，我国为什么不去讨回这些领土呢？今天我们就来一起探讨历史尘封的秘密。一、与俄国的领土纠纷早在清朝早期，我国就与当时还叫做“沙俄”的俄罗斯有着领土纠纷。当时的清朝正是康熙大帝在位的时期，当时年少的康熙刚刚从一众权臣手中夺权成功，亲自接管朝政，整个大清帝国还处于上升时期。此时沙俄的士兵在与我国接壤的东北地区黑龙江流域大肆烧杀抢掠，无恶不作。陈小春版本的《鹿鼎记》中就有相关历史阶段的演绎，东北地区不少猎户都死在了俄国士兵手中。意气风发的康熙大帝肯定忍不了这口气，随即在东北地区与沙俄展开战争，最终清军得胜。可当时的清朝正面临着西北地区频繁战事，对于东北地区实在无暇顾及，只好签订《尼布楚条约》规定黑龙江流域以及附近大部分地区都属于中国所有，暂缓了沙俄的侵略脚步。可侵略者的本性难以改变，虽然《尼布楚条约》的公布使得沙俄暂停，可他们从未停止侵略的欲望，一直虎视眈眈、伺机而动。直到1840年，清朝的三位明君康熙、雍正、乾隆后继无人。慈禧太后把持朝政导致了鸦片战争的惨剧，中国从此进入上百年被侵略的屈辱历史。在此期间沙俄没少趁火打劫，1858年签订《瑷珲条约》非法侵占黑龙江北部的部分地区。其中的领土早已在《尼布楚条约》中划定为中国领土。然而《瑷珲条约》只是侵略的开始。六十年代的第二次鸦片战争后，沙俄又利用《中俄北京条约》侵占了乌苏里江以北地区四十万平方公里的土地。 1864年沙俄看到我国东北地区已经有不少纳入囊中，随即把视线转移到我国西北地区。签订了《中俄勘分西北界约定》侵占了塔城等地区的44万平方公里领土。除了这些数十万平方公里的大规模侵占，沙俄几万平方公里的小规模蚕食也从未停止。包括《伊犁条约》侵占两万平方公里、《塔尔巴哈台界志》等。在沙俄尼古拉斯二世当权时期，沙俄甚至提出了“黄俄罗斯计划”。试图以从乔戈里峰到海参崴为界线，侵占此界线以北所有地区。可想而知这是多么庞大的领土，好在沙俄在第一次世界大战的二月革命中被推翻，侵略计划才没能继续进行下去。除了侵占领土以外，沙俄还对已经侵占的地区的居民进行残忍的大屠杀。相较于南京大屠杀也仅仅是规模上的差距，手段都同样残忍。如1900年7月的海兰泡惨案，沙俄出动十万大军入侵我国东北地区，在原叫孟家屯的地方烧杀抢掠，造成超过五千人死亡。二、苏联时期为什么不归还领土？如果说沙俄时期对中国领土的侵略是由于沙俄帝国主义的侵略性质。那么后面二月革命、十月革命后成立的社会主义国家苏联为什么不归还以前非法侵占我们的领土呢？明明我们同样都是社会主义国家，是苏联在世界上少数的盟友。历史上苏联曾经有过归还领土的想法，但由于各种原因我国没能接受。在1917年至1923年，苏联正处于异军突起时期，迫切需要世界上盟友的支持。因此外交官列夫ⷧ𑳥“ˆ伊洛维奇ⷥŠ 拉罕先后三次发布宣言，协商归还领土的相关事宜。可这个时间段的国内正是北洋政府当权阶段，北洋政府相对苏联这个社会主义国家更相信欧美等资本主义国家。对于苏联的话并不相信，怀疑苏联有意借机从中国攫取利益。而后苏联发展壮大起来，我国国内战乱四起，与苏联协商归还领土的事情就无暇顾及。正是这个关键的时间节点没能把握住，才使得我国错过了苏联前期积蓄力量需要盟友的时期，错过了收复失地的大好时机。之后的苏联更是做出了让我国举国声讨的行为，出兵蒙古、引导蒙古国独立。此时的苏联已经空前强盛，自知将中国拉拢到苏维埃联盟已经不现实，也不再需要实力不如自己的中国的支持，语气也强硬了起来。苏联以我国没能第一时间接受加拉罕宣言，甚至出兵围剿苏联为由，不再主动协商归还领土。等到了我国解放战争打赢、顺利建国后再去找苏联协商，面对我们的只有世界霸主苏联强硬的面孔，协商收效甚微。在上世纪六七十年代中苏关系恶化之后，苏联更是蛮横无理。甚至在协商边界线时也强硬的表示，苏联划定的边界线就是唯一合法边界线，我们的意见完全无效。不管是沙俄还是苏联时期，俄国吞下的土地几乎没有吐出去的例子。唯一一次还是以400万卢布的价格把阿拉斯加卖给美国，俄国的霸道可见一斑。三、苏联解体为什么不趁机要回来？既然苏联时期他们这么强势，那我们为什么不在上世纪末苏联解体、俄罗斯刚成立的时候把国土要回来？事实上这涉及到多方面的因素，并没有我们想象的这么简单。首先侵占我国领土的实际上是沙俄，跟苏联好歹还能算是政权上的更替，但到了俄罗斯都已经更替两次了。虽然说是叫俄罗斯，但曾经的沙俄分裂为大大小小十几个国家，割让领土的对象早已不在，千丝万缕理不清楚。如果我国要求协商归还领土事宜，就要同原来组成沙俄的十几个国家共同坐在谈判桌上。让他们全部低头，可想而知这不是易事。那么用强硬的手段让他们低头呢？毕竟本来就是我们的领土，就算开战也就是收复失地，天经地义的事情。这个想法也不现实，俄罗斯虽然轻工业极其不发达，大部分依靠进口。但强大的军事实力是全世界有目共睹的，俄乌冲突让全世界再次见证了俄罗斯的强大实力。苏联刚解体时的俄罗斯虽然百废待兴，国内一片狼藉。但瘦死的骆驼比马大，苏联的军事底子大部分都让俄罗斯继承了，军事实力同样不容小觑。此外我国是热爱和平的大国，虽然我们占理，但主动向别国开战也不是我国的行事风范。最后海参崴等被割让出去的城市经过长期俄国的统治，内部的人民已经习惯了俄罗斯的生活方式，同化为俄罗斯民族。此时的我们如果再强行把土地要回来，对居住在其中的人民也是一种伤害。就算通过协商要回了这些土地，土地上生活的人民会买账吗？处理不当还会造成更大的叛乱，得不偿失。现如今世界的格局渐渐稳固，领土界线已经十分完善，再有领土的变动已经不太现实了。我们虽然想要收复失地，但还是要顺应世界和平大势、维护中俄关系，此事还是要从长计议，至少短期内应该不会有什么动作了。

【苏联解体的四大原因】 1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞去所有职务，同时宣告苏联解体。一个和美国争霸世界近半个世纪之久的超级大国轰然倒塌，世人不禁感到困惑：力量如此雄厚的大国，为何最终“自取灭亡”？有人说，这一切都是因为北约的围堵和制裁，一切都是因为“美国亡苏联之心”不死”，一切都是美国的阴谋。然而，这些说法虽有一定的事实依据，却并非全部事实，而且都是“外因”。千里之堤溃于蚁穴，崩溃往往从内部开始。中国社会科学出版社出版的《苏联兴亡史纲》，就写出了苏联解体的多重内部因素，归纳起来最重要的有四个： 1-经济体制崩溃苏联末期经济秩序一篇混乱，劳动纪律松懈，生产加速下降，商品越来越短缺，通货膨胀愈演愈烈，财政状况迅速恶化，苏联国库极度空虚，最后不得不进行经济体制改革，但却为时已晚。 2-基层组织瘫痪苏联采用高度集中的管理体制，基层组织始终处于被动地位，长期形成的形式主义、教条主义、任命制、排资历、贪污腐败等诸多弊端从未得到克服。最后基层组织锐减并陷入瘫痪，国内矛盾全面爆发。 3-民族危机爆发高度集权体制下的联邦制严重扭曲、变形，大俄罗斯民族主义泛滥，少数民族权利遭到破坏，例如斯大林将鞑靼人等十几个少数民族从原居住地强行迁移至西伯利亚、远东和中亚地区。苏联解体就是民族危机的总爆发。 4-改革方向错误苏联改革失败的原因，关键在于选择了方向性错误的改革路线，并在改革具体进程中犯了一系列错误：领导层缺乏准备，对国情缺乏了解，把复杂的事情看得过于简单，用行政命令方式搞改革，一系列改革方案都深深带有旧体制的烙印。 ⷂ𗂷ⷂ𗂷 苏联之兴，十月革命一声炮响，直接改变了中国走向现代的道路选择；苏联之亡，苏东阵营的解体，不但诱发了强烈的政治动荡，更是让改革开放成为一条不容逆转的道路。可以说，中国最重要的两场“革命”，分别因为苏联的兴与亡，最终确立了自己的方向。读不懂苏联的兴亡，就看不清中国现代之路的深层问题，更无法看清中国问题的现实与未来。为此，先知书店特别推荐《苏联兴亡史纲》。这是一部当下无可替代的苏联全史，堪称串联70年苏联历史的“资治通鉴”。众所周知，受限于种种因素，市面上苏联历史相关书籍越来越稀少。想要清晰、完整地了解苏联兴亡真相，这本书可以说是唯一的选择。点击链接，即可收藏：陈之骅主编《苏联兴亡史纲》：以兴亡为纲要，串联七十年苏联历史的“资治通鉴”

1991年，苏联解体，我国的央视是这样报道的。古越品逸轩的微博视频

叶利钦为何被当做苏联解体的推手？或许从当时的社会背景，和其平时的为人处事中可以寻求答案。俗话说，"远亲不如近邻"。说的就是，比起血浓于水的亲人，邻居之间的关系往往才更为亲密无间。可是在苏联解体的那个年代，这句谚语显然已经不太适用了。当年那个由15个加盟共和国组成的大家庭，彼此之间的关系可谓是剑拔弩张，你争我夺，谁也不愿做那个"远亲"。作为这个大家庭的"老大哥"的俄罗斯，更是对其他加盟共和国爱理不理、怠慢不已。而当年那个叫做叶利钦的家主，则成了最后一根点燃"炸药桶"的导火索。叶利钦这个人，从小就颇为与众不同。他出身于农村，家境虽不算太差，却也算不上富裕。小时候更是差点被人溺死，好在最后被抢救了回来。正是因为这一命，他才被取了个响亮的名字"鲍里斯"，意为"勇猛战士"。不过即便如此，他在幼年时代也并没显露出什么与众不同之处。和普通苏联人一样，他也是循规蹈矩地完成了学业，最后成为一名普普通通的建筑师。叶利钦人生的转折点，是在1976年。那一年，他开始有了权力。先是被任命为州委书记，接着又在10年后成为苏共中央委员。之后，叶利钦很快就意识到，要真正施展自己的抱负，必须获取更大的权力。于是，他通过各种途径，最终获得了戈尔巴乔夫的赏识，一步步被重用，直至被委以重任，成为莫斯科市委书记，开启了自己前所未有的高光时刻。处于如此高位，任何人或许都会有些志得意满。然而叶利钦却并没就此止步，反而有了更大的理想抱负。但戈尔巴乔夫哪能容忍一个手下如此公然对簿公堂？结果可想而知，他很快就遭到了重重打击，一度陷入谷底，前程渺茫。而叶利钦很快就反应过来，体制内已无立足之地，那就只能另起炉灶了。面对重重压力，他不仅没有放弃，反而选择在民间扎根立足。一旦成为"民选"领袖，他在未来的政治舞台上就将如鱼得水，畅通无阻。果不其然，原本统一的苏联已经在民族矛盾的冲击下，出现了裂痕。越来越多的加盟共和国，都开始表达出分离的意愿，形势一片混乱。这就为叶利钦翻身提供了有利条件。他先是当选俄罗斯总统，然后就开始广集民意。在他的游说下，苏联的其他加盟国更是纷纷效仿，要求独立自治。面对这般局面，作为领导人的戈尔巴乔夫自然是勃然大怒，却也无计可施。即便想要除掉叶利钦，却也无从着手。终于，在叶利钦的直接推动下，苏联这个庞然大物不攻自破，就此退出了历史舞台。而叶利钦，则成了俄罗斯的第一任总统，位高权重，前程远大。不得不说，叶利钦成功地将自己塑造成了“救世主”的形象。可是当权倾之后，面对国家百废待兴的局面，他却显得无能为力，束手无策。就连那些当初盲目追随他的民众，也开始对他产生了失望和不满。其实，不难发现，叶利钦推动苏联解体的手段，无疑是一锤子买卖，走了捷径。正是因为他过于追求个人利益，而忽略了国家和民众的根本利益，最终才导致了如此一发不可收拾的结果。更有人评价说，叶利钦的一己之见，表面上是为了除旧布新，实际上却是为了让俄罗斯和西方友好，从而获取资本主义的支持。可是，真的就这么简单吗？显而易见，苏联的崩溃不是一蹴而就的事，而是由来已久。叶利钦不过是最后一根点燃炸药桶的导火线罢了。说到底，这个"英雄人物"的所作所为，其实也不过是别有用心罢了。他看准了苏联解体的大势所趋，于是乘风而上，为了夺取权力而不惜一切代价，却从未真正考虑过如何去拯救濒临解体的母国。叶利钦的操作虽然高明，却也注定了他在俄罗斯人民心中的形象将日渐低落，最终难以服众。参考来源：叶利钦的一生：平民出身实干起家，来源：中国青年报

苏联——轰然崩溃的红色巨人在20世纪的历史长河中，苏联的解体无疑是最震撼世界的事件之一。这个曾经威震全球的红色巨人，为何会在短短几年内轰然倒下？本文将从政治、经济、军事、外交等多个角度，深入剖析苏联解体的前因后果，揭示这个帝国之殇的复杂图景。一、政治体制的僵化与失职苏联的政治体制高度集权，斯大林模式下的个人集权制、任期终身制、指定接班人制全面背离了民主共和制的基本原则。这种体制僵化导致了党政不分、一党专政，党内民主严重破坏，苏共中央政治局成为凌驾于全党之上的最高权力机关。戈尔巴乔夫上台后，试图扭转这种停滞僵化的局面，但由于起步太晚、急于求成，改革措施未能取得预期成果，反而引发了一系列社会矛盾的激化。二、经济困境与改革失败苏联经济在80年代末期出现了大规模的衰退，民众的生活质量大幅度下降，国家财政拮据。尽管在戈尔巴乔夫上台时，苏联的经济仍在稳定发展，但体制内的深层次问题已经积重难返。经济改革缺少宏观决策和相应的配套措施，导致经济不断滑坡，人民生活水平继续下降。对经济体制的信任危机也日益加剧，消费品短缺、制造业技术差距扩大，经济增长方式导致的代价高昂的刺激政策未能提振经济。三、军事竞赛的沉重负担从20世纪50年代开始，美苏两国展开激烈的军备竞赛，苏联在军事、科技、经济、意识形态、文化等方方面面与美国进行着对抗。军备竞赛消耗了苏联巨大的国力，特别是在高技术领域，苏联向来处在劣势，为了与美国竞争，不得不投入比美国更多的人力和物力进行研制。这种穷兵黩武的政策，给原本濒临崩溃的苏联经济雪上加霜。四、外交政策的失误苏联在外交政策上的失误也是导致其解体的重要原因。戈尔巴乔夫太过于求助西方社会，不断让步，放弃民主德国，期待获得西方的经济援助，结果西方国家作壁上观，致使苏联失去被拯救的机会。苏联的外交政策未能有效维护国家利益，反而加速了国家的分裂和解体。五、意识形态的崩溃与文化传统的断裂苏联解体前，苏联的意识形态领域遭到了全方位的进攻，美西方以自由主义为代表的意识形态渗透到了苏联知识分子和党的干部的思想之中。列宁创造的社会主义文化传统即红色文化传统对苏共来说是一笔宝贵的财富，然而却被其继任者销蚀殆尽。特别是在戈尔巴乔夫时期，政治民主、社会主义文化、民族关系、宗教信仰、干群关系等各个方面的传统，都与列宁时代完全背离了。六、民族问题的激化苏联是一个多民族国家，民族分离主义倾向一直存在。主要表现为民族矛盾和某些民族独立发展经济、文化的愿望。随着中央政权的削弱，各加盟共和国的民族主义情绪日益高涨，最终导致了苏联的分裂。结语苏联的解体是一个复杂的历史过程，涉及政治、经济、军事、外交、意识形态等多个方面。这个曾经威震全球的红色巨人的轰然倒下，给世界留下了深刻的教训和反思。让我们铭记这段历史，它的故事将永远激励着我们对历史、对社会、对和平的深刻思考。