当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

老人遛狗最新视觉报道_浙江一女子与狗被卡住(2024年12月全程跟踪)

内容来源：飘花网电影所属栏目：热点更新日期：2024-11-28

老人遛狗

网友：老人遛狗不牵绳，女子停车时险些压到狗狗，被老人指责谩骂！女子提醒老人遛狗要牵绳，老人不听，于是女子就放出了自己车里的狗子……[允悲]傻子笙歌的微博视频

队员出勤上海长宁客户第二次找我们寻狗这次是家里老人遛狗时未牵绳导致狗狗在户外丢失我们到达现场后经过20分钟的仔细排查及搜寻在环境复杂的商业街区成功找到在户外走失没超过半天在外流浪的法斗犬[庆祝][庆祝][庆祝]「寻狗启示」「上海寻狗」宠立得寻宠工作室的微博视频

老人遛狗迷路错上高架，青岛交警特勤大队杭辽勤务组快速救助护送老人下桥。「交警」「岛城警事」点击蓝字@青岛公安关注我，看更多精彩视频。青岛公安的微博视频

老人遛狗按了电梯后狗进去了人还在外面，狗绳被夹电梯门缝内，边牧瞬间被吊起，“差点被带去汪星，幸亏狗子挣脱了牵引绳”。WS偏执狂的微博视频

用魔法打败魔法老人遛狗不牵绳，女子停车时险些压到狗狗，被老人指责谩骂！女子提醒老人遛狗要牵绳，老人不听，于是女子就放出了自己车里的狗子……

【「老人遛狗时柯基突然冲出撕咬小狗」】10月15日（发布时间），江苏南京。老奶奶正牵着小狗散步，突然冲出来一只柯基撕咬小狗，老奶奶着急却无能为力！@纵览新闻纵览新闻的微博视频

老人遛狗不牵绳，放任狗狗咬流浪猫，最后还一脚把流浪猫踢飞！！！豆姐Eva的微博视频

#动态连更挑战# 在小区里，经常能够看到一些老人出门散步，带着自己的宠物小猫、小狗。有些是老人喜欢养的，有些是子女不在身边，特意让老人养的。看到一则报道，某研究团队的科研人员，对老人遛狗行为与认知功能变化，每1～4年进行一次认知水平评估。结果显示，在养狗的参与者中，遛狗者的认知功能退化速度比不遛狗者慢，由此研究证明，遛狗有助于延缓老人认知水平下降，看来养宠物狗并时常遛狗对老人是有益处的。但也要讲究宠物的干净、利索才好吧。

惨痛的教训啊！老人无意，年轻人大意！两位老者正在步履蹒跚地遛狗，到了路口，一个玩轮滑的年轻人恰巧横向快速通过，其中一位老人随之倒地，他的狗似乎也卡住了…… 原来是狗绳惹的祸！倒地的老人遛狗时，放出的狗绳太长了，年轻人又没有认真观察路况，结果碰巧带走了狗绳，导致老人和狗狗都被拽倒了！估计老人伤得不轻，狗狗也跟着主人倒霉了！年轻人受到阻力后却稳稳地站住了…… 这下年轻人惹麻烦了！不管是谁的责任，只要是老人受伤，估计年轻人脱不了干系！不知道法官会怎么断案？！你说呢？#热点引擎计划# #百家快评#

“这是让人给狗偿命吗？”广西贵港，一老人遛狗未拴绳，正好与转弯调头的汽车相撞，司机未察觉异常就没有停车，而老人的狗当场毙命，事后老人心不甘，找司机理论，竟然打了司机，使司机身体多处受伤，报警后，警察调解无果，司机将老人告上法院，要求老人赔偿，法院这样判了。 (来源:澎湃新闻客户端) “你撞死了我的狗，还这么嘴硬，信不信我抽你。”邓大爷一边怒气冲冲地嚷嚷着，一边挽着袖子就向段小亮走了过去。段小亮一看邓大爷这是要打他的节奏，他马上就往后退了退，他可不敢惹老人，这有事可以说事，千万不能和他有肢体接触，万一有事就说不清楚了。谁知，段小亮一个不留神，就被邓大爷一把抓住了衣服，他开始了撕打。起初，段小亮并没有还手，他考虑到，毕竟是自己撞死了人家饲养多年的宠物，他也愿意赔偿损失，但老人家心里肯定难受，或许老人发泄一下就没事了。让段小亮万万没想到的是，邓大爷下手并不像他所想像的那样。邓大爷甚至直接将段小亮按倒在地上，接着就是一顿胖揍。邓大爷的这波操作，一下子惹怒了段小亮，段小亮再也顾不上身体的疼痛，开始了反抗。大街上一老一少在撕扯，引来了很多过往路人的围观。与此同时，就有人上去把他们拉开，发现段小亮受伤就报了警。不一会儿，警察就赶到了现场控制住了二人，对事情的原因进行l调查。调查发现，邓大爷养了几条狗并办了相关证件，由于遛狗地方宽旷人少，他很少拴绳。这天，邓大爷像往常一样，带着几条狗出去溜达，几条狗相互追逐就窜到了马路上，凑巧被段小亮驾驶转弯掉头的汽车撞死一条。当时，段小亮并没有察觉异常，和平时一样就把车开回家。邓大爷养了多年的狗被撞致死，怒火中烧的他，找到段小亮理论时，段小亮对自己误撞狗的事情给邓大爷诚恳道歉，同时，愿意给邓大爷经济赔偿。然而，邓大爷却不依不饶，来了脾气的段小亮随口就说:“你遛狗为啥不拴绳。” 此话一出，彻底的将邓大爷激怒，紧接着就有了本文开头的一幕。事后，警察经过两次调解无果后，怒不可遏的段小亮将邓大爷告上法庭，要求邓大爷赔偿医疗费及相关损失。那么，从法律的角度，将如何看待此事？ 1、邓大爷遛狗不拴绳，他有错在先。《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，段小亮并没有超速也没有违规驾驶的过错行为，也不是故意撞到宠物狗的，所以他根本就不需要赔偿，不需要承担责任。 2、在这件事中邓大爷去激动再先，他先殴打段小亮，他的行为可以认定为伤害他人的行为。《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。既然邓大爷的行为，是故意伤害他人的行为，造成段小亮的人身损害，他应当赔偿。 3、本案中，段小亮也反抗了，在当时的情况下，他的人身一直受到不法侵害，所以他的行为可以认定为正当防卫。《刑法》第20条规定，为了本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，在本案中，段小亮既不需承担民事责任，也不需要承担刑事责任。但法院经过分析，双方产生纠纷的原因，过程以及后果，判决邓大爷需要承担70%的民事责任，段小亮需要承担30%的民事责任。对此，你有何看法？（段小亮为化名）