当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

同义反复最新视觉报道_一个男人愿意吃你的剩饭(2024年12月全程跟踪)

内容来源：飘花网电影所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

同义反复

𐟓中华民族共同体概论学习笔记分享！ 𐟓– 中华民族共同体概论 𐟓… 第一讲：中华民族共同体的基础民族：在一定的历史发展进程中形成的稳定共同体。正确认识中华民族概念：虽然提出较晚，但所指的中华民族不是56个民族的简单相加，而是“你中有我，我中有你”的中华民族大家庭。 𐟓… 第二讲：中华民族共同体的内涵正确认识中华民族共同体不是“同义反复”：为了更好地引领新时代民族工作前进方向。为了彰显中华民族的统一性和不可分割性。 𐟓… 第三讲：中华民族共同体的渊源马克思主义民族理论中国化：民族自决是特定历史阶段的产物，而民族平等和民族联合是最终目标。民族融合的规律性认识：要想实现民族融合，必要条件是政治统一和文化认同。 𐟓… 第四讲：推进中华民族共同体建设的路径经济建设：以经济建设为基础，促进中华民族共同体的发展。政治建设：以政治建设为保障，确保中华民族共同体的稳定。文化建设：以文化建设为引领，推动中华民族共同体的繁荣。社会建设：以社会建设为促进，增强中华民族共同体的凝聚力。生态文明建设：以生态文明建设为优化，提升中华民族共同体的生活质量。党的建设：以党的建设为统领，全面推进中华民族共同体的建设。

万润科技 sz002654设计是根据需求来的，研发是根据设计需求来匹配相应的能力，从“供应商”购入晶圆，或辅料，主控芯片及辅料，“委托式”进行生产。供应商是谁，这个不用说都知道，委托谁进行生产，现在还不知道但感觉应该也不太重要，因为生产商就是代工厂嘛。在通过直销或经销销售给境内外，经销方式买断式销售（买断销售是各个经销商划定区域根据区域的需要定制符合该地区个性化的产品能够更好的打开市场）。最近刷屏刷到一个信息是万润科技销售公司成立了，这相当于，设计-研发-销售这个流程实现了闭环，这是根本中的基本同义反复，说明公司的销量从此刻开始会进入一个明显的增量过程，之前是0-1，现在是1-10。就是升级了。「股票」「a股」「财经观察官」

乔瑟夫ⷦŸ六Ÿ斯：观念艺术与套套逻辑的碰撞 𐟎蠤𙔧‘Ÿ夫ⷦŸ六Ÿ斯（Joseph Kosuth），这位美国观念艺术家，将观念艺术定义为“哲学之后的艺术”。他通过使用霓虹灯创作作品，探索语言在艺术中的意义，寻找艺术的定位，甚至探讨各种视觉语言的内在同一性。 𐟔„ 套套逻辑（tautology），又称“同义反复”，是由哲学家维特根斯坦提出的概念。它原本是文学上的一种修辞手法，指的是一句话的前后半句虽然内容不同，但语义完全相同。在逻辑学上，套套逻辑是指某一推论是其所涉及的概念定义的本身，这样的推论不可伪证，没有任何解释力。 𐟌ˆ 例如，柯瑟斯用四种不同颜色（紫、红、黄、蓝）的霓虹灯管排列的短句：“four colors four words”，四个单词四种颜色。这个作品不需要解释，也没有错误，完全符合套套逻辑的定义，表达了视觉的统一性。 𐟎�𜠧𛟤𘊯𜌨熨牦€礿ž所传递的情感内容往往会造成一种阻碍。艺术家们更重视观念或心智过程的优先性，因此形式越简单越好。柯瑟斯试图测量艺术冲击力到底在多大程度上来自视觉效果而不是精神或思维的力量。

李长栓教授直播回放：译文简化技巧 𐟌Ÿ 昨天晚上因为一些小插曲没能看完李长栓教授的直播，今天终于有时间回放补上了！这次直播的主题是“译文臃肿和减肥方法”，真的是干货满满。 𐟒ᠦŽ教授分享了很多译文简化的方法，比如多用强势动词、省略不必要的修饰语、使用简单的表达方式、删除不言自喻的词汇等等。这些方法听起来很简单，但实际操作起来却能大大提升翻译的效率和质量。 𐟔 举个例子，比如在经济领域的改革，不用翻译成“reforms in the sphere of economy”，直接简化为“reforms in the economy”或者“economic reforms”就可以了。这个方法我之前真的不太敢用，总觉得考试时少译了词会被扣分，或者担心翻译不准确。但李教授说，翻译时可以大胆一点，有些多余的词该省就得省。 𐟒력楤–，消除同义反复也是一个很好的技巧。有时候为了节奏韵律，我们会叠放两个意思相同的词语，比如“小心谨慎”和“发展壮大”这类词，在翻译时只需要保留一个词意就可以了。 𐟒– 最后，感谢李长栓教授的分享，真的是受益匪浅！希望大家也能从中学到一些有用的技巧，不断提升自己的翻译能力。

如何判断一个理论是否靠谱？上一篇文章我们聊了聊理论的构成要素，这次我们来聊聊评价一个理论是否靠谱的两个主要标准：可证伪性和实用性。可证伪性：理论能否被证伪？可证伪性其实就是看这个理论能不能被经验或实证反驳。有几个原因会导致理论无法证伪：变量难以量化比如，把渣男定义为在男女关系上不道德的男性，这种定义就很难量化。而将其定义为“前女友数量大于5的男性”就很好量化了。变量缺乏差异如果将渣男定义为“前女友数量大于100的男性”，会发现可能世界上没有或只有极少数渣男，这样就缺乏variance了。变量不具有可靠性比如，很多研究用专利数量来衡量企业的创新能力，但研究表明，专利数量和创新能力的关联度只有0.7，且只在特定背景下。说明专利对于衡量创新能力来说不是很可靠的一个变量。另外，申请专利政策上的差异也会导致企业专利数量的不同。 Construct缺乏有效性如果对渣男的定义让人无法区分渣男和非渣男，就叫渣男这个construct缺乏有效性。比如，“前女友数量大于5个”可能是渣男与非渣男都具备的一个特征（可能后者是被甩，前者不是𐟘…），这样就缺乏有效性了。完美情况下，construct需要概括所有渣男的特性而不包含非渣男的特性。因果关系同义反复比如，有魅力的男生被定义为“前女友数量大于等于5的男性”（说明能吸引异性，魅力大），同时定义渣男为“前女友数量大于等于5的男性”(负了这么多女生当然是渣男！)，结果就是有很多前女友的男性导致有很多前女友的男性，是一种同义反复，咋看咋对，你不可能证明它是错的，即不可证伪。实用性：理论能解释和预测现象吗？实用性就是看这个理论能不能解释和预测现象。具体来说：现象解释的能力理论要想具备解释现象的能力，一个必要条件就是明确该解释包含的前提假设。比如，本篇的例子有一个暗含的前提假设是该男性知晓自己是有魅力的且会在两性关系中运用这种魅力。如果该男性并不知晓自己是有魅力的（即使客观上很有魅力），那么他就不太可能成为渣男（可能是无辜被甩的受害者呀）。如果没有任何的前提假设，简单粗暴的说有魅力会导致成为渣男，是不具备解释现象的能力的。预测现象的能力即预测现象的精准度。如果发现1万个有魅力的男性最终都被发现是渣男，那么该理论的预测能力很强；如果1万个里只有5000个成为渣男，那么该理论的预测能力很差（盲猜都有50%的精准度）。下篇文章，我们将探讨如何通过研究做出理论贡献。

【“受过不充分教育的人的傲慢，就是夸夸其谈，佯装具有我们所不具有的智慧。它的诀窍是：同义反复和琐屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一个诀窃是：写下一些几乎无法理解的夸大言词，不时添加一些琐屑之事。】借用波普尔自己的解释：所谓大词，乃是浮夸的标准与虚假的知识。它是我们抵近事实真相的最为常见的障碍。波普尔曾经在《反对大词》(Against Big Words)中一针见血地批评故弄玄虚的作风： “受过不充分教育的人的傲慢，就是夸夸其谈，佯装具有我们所不具有的智慧。它的诀窍是：同义反复和琐屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一个诀窃是：写下一些几乎无法理解的夸大言词，不时添加一些琐屑之事。大多数哲学系(尤其社会学系)的智力标准都流于浮夸，并纵容虚假的知识，而这些人似乎都极渊博。”

2024阅读笔记——60 古根海姆的骄傲摘自《西班牙旅行笔记》，作者林达。夜深了，我们意犹未尽，慢慢沿着河走，朝圣一般的去看古根海姆博物馆。毕尔巴鄂河，不宽也不窄，恰好可以修建那些美丽的桥梁。精心布置的灯光下，桥变得通体透亮。两边的街灯一起落入水中，又荡漾起来，毕尔巴鄂顿时变得生动。古根海姆，就在河边。许久许久，已经不记得有多久了，建筑界再也没能给人们带来什么惊喜。在我看来，巴黎的蓬皮杜博物馆之类，都只是虚报的喜讯。没有观念的突破，没有美学上的创新，天天在同义反复地蔓延着令人厌倦的钢、玻璃和水泥的世界。多久了？我们只看到小的惊喜，却没有大的震撼。因为，如若是创新，唯有佐以大体量公共建筑的气魄，才足以在建筑历史上，书上一笔。直到二十世纪的最后三年，人们看到了它——毕尔巴鄂的古根汉姆美术馆。在人类建筑史上，这个世纪，总算是没有白白过去。假如白天来看过，夜里一定还要来一次。那是舞动的、漫漫舒卷的、在梦幻中才可能出现的城堡。它抽象的变形的铁壁铜墙，有金属的质感，却丝毫没有坚冷的排斥。白天，在蓝天白云之下，天穹的无垠在限制它的体量。可是在夜晚，它周围的一切都消失了，连同它的背景。它便令人惊异地开始伸展、膨胀起来，巨人般地展开自己，神秘地闪着迷茫而诱惑的光。 ……………………………………………… 原来，建筑可以这么写，向林达老师学习了！

为什么说黑格尔辩证法是庸俗辩证法？黑格尔发现了用概念代表具体事物、用概念与概念之间的关系代表具体事物与具体事物之间的相互联系的误差，这种误差导致对差别和变化进行研究的先天不足，他们原本试图修正和弥补这种误差，结果同样因为不具备恰当、准确的研究方法、研究工具而弄巧成拙，搞成了既不尊重形式逻辑又无法替代形式逻辑的庸俗辩证法—-诡辩术。黑格尔辩证法的局限性根源于时代的局限性，仅仅采用由外延、内涵、符号来界定的语言概念，根本无法处理形式逻辑要求的“不变”与“辩证逻辑”要求的“变”之间的“矛盾”。只有语言工具的黑格尔硬要处理这个难题，就只能滑入诡辩的陷阱，尽管这个陷阱已经被富有才华的黑格尔装潢成会聚顶级思辨精英的会客厅。可能黑格尔自己也没想道，200多年后仍有一批以进入黑格尔会客厅为最高荣誉的、傲娇的思辨精英深陷其中不能自拔。然而，毕竟我们已经到了大规模度量、大规模统计、大规模计算依然非常便利的信息时代，足以处理速变、共变、巨变情形、足以克服语言概念工具不足的定量化工具出现了。对辩证法的认识确实应该与时俱进了。庸俗辩证法被定义为违反形式逻辑规则的辩证法。科学辩证法被定义为与形式逻辑规则兼容的辩证法。辩证法被定义为通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。辩证法为精准地研究事物的变化和差异的规律性提供了一般性方法。虽然理论化的庸俗辩证法对其核心概念都加以定义，但是，在其定义项中所使用的关键词却不是众所周知的不需要再定义的概念，并且这些关键词还都是没有内涵的模糊概念或者反过来又需要用被定义项释义的模糊概念（循环定义）。黑格尔辩证法就是典型的理论化的庸俗辩证法。例如矛盾，这个黑格尔辩证法的核心概念之一，其定义项中的对立、统一这些关键词并不是众所周知的不需要再定义的概念，并且对立、统一这些关键词都是没有明确内涵的模糊概念。黑格尔辩证法解释对立、统一的方法之一是，与朴素的庸俗辩证法一样仅仅列举外延，拒绝概括出这些外延的内涵（共同特征），黑格尔辩证法解释对立、统一的方法之二是，用循环定义的方法（定义项与被定义项同义反复）来解释对立、统一。例如，它将矛盾定义为事物自身所包含的对立面的统一关系。当你要求它解释什么是对立面时，它又会将对立面定义为矛盾的双方。 ————————————- 附文（我知道文中提及的《思维方法高级教程》第2版，名不见经传，很难入“哲学家”的法眼，毕竟他们已经在自己熟悉的话语系统里游荡了半辈子了，我能理解）如何正确理解辩证法？黑格尔辩证法的局限性根源于时代的局限性。在大规模度量、大规模统计、大规模计算已经非常便利的信息时代，对辩证法的认识也要与时俱进，不能再陷入故纸堆里不能自拔。首先给辩证法做如下定义：  辩证法是通过细究概念外延的变化如何影响概念内涵的变化来提升认知准确度的一种思维方法。辩证法为精准地研究事物的变化和差异的规律性提供了一般性方法。  从概念形成的过程应该可以看出（参阅《思维方法高级教程》【第2版】第三章），概念是人类思维面对特定现实事物时，忽略其变化性、差异性，关注其静态性、共同性，而形成的粗略代表这类现实事物的一种语言符号。在人类文明的相当长的时期内，我们并没有深究概念在多大程度上忽略了事物的变化性、差异性，从而在多大程度上能粗略代表这类现实事物。  形而上学方法只知道用概念代表现实事物，只知道用不同的概念去代表不同的现实事物，以及用概念和概念之间的演绎关系和综合关系去代表现实事物之间的实际联系。至于这种方法在多大程度上偏离了现实世界的实际状况，则不闻不问。  从静态看，概念所概括的那些事物本身就不是完全相同，而是存在着区别和差异；从动态看，概念所概括的那些事物还都在发生着变化，有些变化大一些，有些变化小一些。因此，对区别和差异忽略的程度不同，就会导致我们认识到的这些事物的共同性的不同；事物本身的不断变化也会导致所归纳出的这些事物的共同性的变化，而这些事物的这个共同性正是我们的思维创造出来的用于代表这些事物的概念的内涵。这就产生了一个著名的两难悖论：如果事物的共同性是随着事物的变化而变化，而存在于我们思维中的代表这个共同性的概念内涵不变，则意味着我们的概念不再能准确代表这些事物；如果概念内涵随着事物共同性的变化而随时调整，因为变化时刻在发生，这就意味着我们不再有确定内涵的概念。面对这个两难悖论，抽象思维的形而上学方法和抽象思维的庸俗辩证方法分别走向两个极端。  形而上学方法，只有当事物之间的差别足够大，或者事物的变化足够大，从而导致这类事物的共同性也发生了足够大的变化时，才会用不同的概念代表不同的事物、用新的概念代表新的事物这唯一的方法去解决变与不变的两难悖论。至于事物间的那些还没有足够大的差异和事物的那些还没有足够大的变化，形而上学方法完全无能为力，只能一概忽略不计。例如，按照形而上学的思维方法，产权制度或所有制从宏观角度看只有两个标签，要么是公有制，要么是私有制。而按照更辨证一些的思维方法，产权制度或所有制从宏观角度看既没有纯粹的私有制，也没有纯粹的公有制，我们关心的是整个制度系统中的各项具体制度所表现的公有的程度或私有的程度。  庸俗辩证法，就是采用无视形式逻辑规则，其核心概念不加定义，或者严重违背定义规则的方法去解决变与不变的两难悖论。  抽象思维的庸俗辩证法注意到了事物的不断变化，也注意到如果代表现实事物的概念不能随着事物的变化而变化，就会远远地偏离真实，但它解决问题的方法则是用概念内涵的不断变化去涵盖现实事物的不断变化，它不再承认有确定内涵的概念。它无法用无限数量的概念符号去代表随时变化着的事物，却采用了随时和随意地重新定义概念内涵的方法，同一个概念符号可以有许多随心所欲的内涵。这使得我们前面所描述的全部抽象思维的规则都失效了。  我们承认，我们有时也用对同一个语言符号赋予新内涵的方法来创造新概念，但我们与庸俗辩证法截然不同的是，我们会同时宣布旧内涵的终止，归根到底一个概念只能有一个内涵。  庸俗辩证法导致用概念代表现实事物的抽象思维方法不再有任何规则可言！这种思潮向人类行为发出的强烈信号是强权便是真理，因为按照这种“辩证逻辑”，人类在行为之前不再有任何检验思维可靠性的科学标准，强权者通过变换概念的内涵可以毫不费力地为自己披上真理的外衣。  进入速变和巨变的现代社会以来，诡辩的抽象思维的庸俗辩证思潮和机械的抽象思维的形而上学思潮都给人类共同体带来了数不尽的灾难！  在抽象思维的范畴内，真正能引导人类跨过那个变与不变的两难悖论的是抽象思维的科学辩证方法。  科学辩证法，是与形式逻辑兼容的辩证法，面对事物间的差异性和事物的变化性，不仅会在差异巨大时或变化巨大时用不同的概念去代表不同的事物（如同形而上学方法所做的那样），而且会在事物间的差异或事物的变化还没有足够大时，用概念的数量属性去描述这些差异和变化，并用概念的数量属性作为对概念本身的补充和修正，从而在一定程度上减少了抽象思维方法用概念代表现实事物以及用概念间的关系代表现实事物之间的实际联系所引起的误差和偏离（参阅《思维方法高级教程》【第2版】第六章）。  随着社会进步，我们对抽象思维的精准性有了更高的要求，这都体现在我们已经不满足于仅仅用符号、内涵、外延这三方面去界定一个概念，也不满足于仅仅用演绎关系、综合关系这两方面去界定概念之间的相互关系，我们现在全面界定一个概念包含了四项内容：符号、内涵、外延、数量属性；我们现在全面界定概念之间的相互关系包含了三项内容：演绎关系、综合关系、数量属性关系。如此一来，概念的变化不再必须是概念符号、概念内涵、概念外延的变化，也可以是概念的数量属性的变化。概念间的相互关系的变化不再必须是演绎关系、综合关系的变化，也可以是数量属性关系的变化（参阅《思维方法高级教程》【第2版】第六章）。

每天一个成语——鹤短凫长，你知道鹤短凫长这个成语的意思吗？成语鹤短凫长解读： 1.读音及释义鹤短凫长的读音为h㨠du玮 f㺠ch㡮g，“鹤”指白鹤，“凫”指野鸭。比喻颠倒是非，妄加评论。 2.出处这个成语出自《庄子ⷩꈦ‹‡》，原文是“是故凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲。”意思是野鸭的腿虽短，如果给它接上一段，它就会感到痛苦；鹤的腿虽长，如果截去一截，它就会感到悲哀。庄子在这里用“鹤短凫长”来比喻事物各有其性，人不能恣意妄为，违背事物的本性。后来，“鹤短凫长”逐渐演变成用来形容颠倒是非，妄加评论的贬义词。 3.成语造句举例我们不能仅凭主观臆断，就鹤短凫长地评价别人的作品，这样是不公平的。每个人都有自己的长处和短处，不能简单地以鹤短凫长来评价他人。每个人都有自己的长处和短处，我们不能以己之长比人之短，也不能以鹤短凫长的眼光去看待别人。在工作中，我们应该学会欣赏同事的优点，包容他们的缺点，不要总是鹤短凫长地挑剔别人。教育孩子时，家长要引导他们认识到自己的长处和不足，鼓励他们发扬优点，改进缺点，而不是鹤短凫长地比较。 4.相关成语鹤长凫短：凫，是野鸭。这个成语意思是鹤的腿长，野鸭的腿短。形容不同事物各有长短，各有其特点或优势。常用于比喻不同的人或事物各有其长处和短处，不应只看表面现象而简单地作出评价。凫短鹤长：这个成语与“鹤长凫短”意思相近，也是用来比喻不同事物各有长短，各有其特点和优势。可以看作是对“鹤长凫短”的同义反复，强调了对比的双方都有其独到之处。各有千秋：千秋，指千年，引申为久远。各有各的存在的价值，比喻在同一层次内各人有各人的长处，各人有各人的特色。常用来形容不同的人或事物都有各自的优点和特色，难以一概而论谁更高明或更优秀。尺有所短，寸有所长：比喻各有长处和短处，彼此都有可取之处。取长补短：吸取别人的长处，来弥补自己的不足之处。各有所长：指每个人或事物都有其独特的优点和特长。扬长避短：发挥自己的长处，避开自己的短处。 5.成语寓意鹤短凫长这个成语告诉我们，每个人都有自己的长处和短处，这是由人的天性和成长环境所决定的。我们应该学会欣赏自己的优点，同时也要包容别人的缺点。在比较和评价他人时，要以客观、公正的态度去看待，不能以自己的标准去衡量别人。只有这样，我们才能更好地与他人相处，共同创造和谐的社会环境。同时，这个成语也提醒我们，要珍惜自己的独特性，不要盲目追求别人的优点而忽略了自己的长处。

考研，斯密定理与扬格原理根据广义的市场概念，斯密定理可以改写为：分工一般地取决于分工。这并不是同义反复，这意味着不断战胜走向经济均衡的力量的反作用力。扬格的结论是劳动分工取决于市场规模，而市场规模又取决于劳动分工。经济进步的可能性就存在于上述条件中，影响经济进步的因素因此要到影响劳动分工的因素中去查找。