当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

马伯里诉麦迪逊案新上映_马歇尔诉麦迪逊案(2024年12月抢先看)

内容来源：飘花网电影所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

马伯里诉麦迪逊案

美国史也可以很有趣：马伯里控诉麦迪逊案美国第二任总统亚当斯总统，在1800——1801年的总统竞争中，败给了杰裴逊。在新任总统杰裴逊就任前的1801年2月，当国会增设联邦法院时，亚当斯总统把他那一党的这么多成员安置到新的职位上，并将最高法院首席法官一职，给予了他的亲戚约翰马歇尔，这个人是杰裴逊所深恶痛绝、极思使受屈辱的（在1796年总统选举中，马歇尔曾拒绝支持杰裴逊，后又曾在1797年“ZYX”事件中揭露法国，使当时身为副总统而一身亲法的杰裴逊感到为难。在最高法院于杰裴逊就职后首次开庭时，首席法官马歇在“马伯里控诉麦迪逊”这一案件上，公然对抗杰裴逊，两人之间的宿怨因而加深。马伯里是歌伦比亚的一位治安法官，他的这一官职，乃是亚当斯在其执政的最后几小时作出的一项“午夜任命”。新国务卿麦迪逊拒绝发给委托书，马伯里便向最高法院提出申诉，要求根据1789年《法院法》第十三条分布命令状。首席法官马歇尔在宣布最高法院的（1830年2月），首先酌量了麦迪逊是否有权对一个经正当方式任命的官员扣发委任书的问题，并作出了反对国务卿的判断。“难道还须争论说，各部首长没有义务服从他们本国的法律吗？”但是，裁决词的其他部分，即在最高法院有无职权对马伯里予以补救这一点上，却使马伯里的希望破灭了。《联邦宪法》在规定最高法院的固有权限方面，并没有把等下官员分布发令状包括在内。因此，真正的问题在于：最高法院究竟是就当遵从《法院法》第十三条，还是应当遵从《联邦宪法》。关于这个问题，马歇尔的裁决词内一些申述，其后一直对美国的宪法的发展有着重大的影响：极为明显而不容置辩的一项立论乃是：宪法取缔一切与之相抵触的法案。违反宪法之法案不能成为法律。判定何者为法律，断然属于司法部门之权限和职责。与宪法相抵触之法律无效，……各级法院以及其他政府部门均受该文件之约束。依此而论，《法院法》第十三条就是不合宪法的，最高法院不能受理此案。马歇尔如果更进一步细心推究以求得体，他就可能会想到，最高法院既然无权受理这一案件，它就不应当宣布有权时当如何判决。但是，马歇尔当时一心只想就他所认定的专断行业，来对杰裴逊和麦迪逊加以谴责。 ——以上摘自《美利坚共和国的成长》第一卷第二分册，天津人民出版社，1978年1月第1版。这起案件对美国历史影响是巨大的，马歇尔的判决使得联邦最高法院具有了审查总统、国会的法案是否违宪的权力，从某些程度上说，最高法院的权力甚至凌驾于总统和国会之上：因为最高法院具有了认定其法案违宪就归于无效的权力。美国最高法院的“违宪审查权”，并不是宪法或者法律授权的：而是最高法院首席法官马歇尔自己给最高法院授权的，并且是在一起最高法院并无权受理的案件之中，马歇尔首席法官为了表示对新任总统及国务卿的不满和谴责时作出的。这样的历史是不是很有趣？对美国产生重大影响的案件，竟然是出于个人的恩怨作出的。当然，《美利坚共和国的成长》是美国人写的；其也是代表了美国人的观点。该书同时还介绍了联邦最高法院于1790年2月2日，在纽约首次开庭的情况。其中写道，“联邦司法机构在首席法官约翰杰伊领导下，承担起了它的作为联邦楔石的作用”。

7382 【tg】需要马伯里诉麦迪逊案判决词中英文的文档要保证内容正确 6r 不够可加

1789年《美国宪法》的生效与1803年马伯里诉麦迪逊案：美国宪政的奠基与发展 1789年，美国历史上具有里程碑意义的一年。这一年，第一届国会宣布《美国宪法》生效，标志着世界上第一部作为独立、统一国家的成文宪法的诞生。此宪法不仅为美国的政治体制奠定了基础，也对全球的宪政发展产生了深远的影响。紧接着，在1803年，马伯里诉麦迪逊案的审理进一步确立了美国司法的独立性，成为美国宪法史上的又一重要事件。在独立战争结束后，美国面临着重建国家的艰巨任务。1781年，《邦联条款》虽然在一定程度上实现了各州的联合，但由于缺乏强有力的中央政府，导致经济衰退、地方冲突频发。为了寻求更有效的治理模式，1787年，费城召开了制宪会议，讨论并起草新的宪法。 1789年，经过激烈的辩论与修订，《美国宪法》正式生效。宪法的核心内容包括：宪法明确规定立法、行政和司法三权相互独立、相互制衡。这一制度设计有效防止了权力的集中与滥用。宪法建立了联邦政府与州政府之间的权力分配，确保了地方自治的同时，增强了中央政府的权威。尽管宪法初稿并未包括权利法案，但在其生效后不久，国会通过了前十条修正案，保障了公民的基本权利，如言论自由、宗教自由和集会自由等。《美国宪法》的生效标志着现代宪政的开始，它不仅为美国提供了稳定的政治框架，也为其他国家的宪法设计提供了借鉴。许多国家在制定宪法时，都受到美国宪法的启发，尤其是在三权分立和基本人权保障方面。进入19世纪后，美国的政治局势依然动荡。1800年，民主共和党在总统选举中获胜，托马斯ⷦ𐦖逊成为新总统。为了巩固权力，前任总统约翰ⷤ𚚥𝓦–樂褻𛦜Ÿ结束前迅速任命了一批联邦党人的官员，包括威廉ⷩ鬤𜯩‡Œ为华盛顿特区的地方法官。然而，杰斐逊上任后，新任国务卿詹姆斯ⷩ𚦨🪩€Š拒绝向马伯里发放任命书，导致马伯里无法上任。马伯里不满于这一决定，于是向最高法院提起诉讼，要求法院强制麦迪逊发放任命书。案件最终在1803年由首席大法官约翰ⷩ鬦퇥𐔥†。在判决中，马歇尔首席大法官做出了历史性的裁决：虽然马伯里有权获得任命书，但最高法院无权强制麦迪逊发放。这一判决不仅确认了最高法院的权威，也确立了“司法审查”的原则，使得法院能够对国会和行政部门的法律和行为进行审查。《美国宪法》通过明确司法权的独立性，确保了法院在法律面前的公正性。司法独立是法治的基石，使得法院能够在不受外部压力的情况下，独立行使审判权。马伯里诉麦迪逊案的判决进一步巩固了这一原则。通过确立司法审查的权力，最高法院能够有效地限制政府权力，维护宪法的权威。这一机制在后来的美国历史中发挥了重要作用，许多影响深远的案件都通过这一机制得以解决。 1789年《美国宪法》的生效与1803年马伯里诉麦迪逊案的审理，标志着美国宪政的奠基与发展。这两个事件不仅塑造了美国的政治制度，也为世界各国的宪政建设提供了重要的借鉴。宪法的生效确立了三权分立的体制，而马伯里诉麦迪逊案则为司法独立与权力制衡奠定了基础。可以说，这些历史事件为后来的民主制度提供了坚实的理论基础和实践经验，深刻影响了现代国家的治理模式。在当今全球范围内，宪法和司法独立仍然是衡量一个国家法治水平的重要标准。美国宪法及其相关案例的研究，依然具有重要的现实意义与借鉴价值。#揭秘西方历史#

专栏内容推荐

563 x 339 · png
马伯里诉麦迪逊案图册_360百科
素材来自:baike.so.com
300 x 239 · jpeg
马伯利诉麦迪逊案 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

310 x 400 · jpeg
马伯里诉麦迪逊案图册_360百科
素材来自:baike.so.com
750 x 1120 · jpeg
《大法官与总统的对决(马伯里诉国务卿麦迪逊案)》【正版图书折扣优惠详情书评试读】 - 新华书店网上商城
素材来自:item.xhsd.com

650 x 420 · jpeg
马伯利诉麦迪逊案意义-马伯利诉麦迪逊案分析_趣历史网
素材来自:baike.qulishi.com
634 x 416 · jpeg
马伯里诉麦迪逊案 - 快懂百科
素材来自:baike.com

970 x 567 · jpeg
美国通史司法独立——马伯里诉麦迪逊案_【快资讯】
素材来自:360kuai.com
素材来自:bilibili.com

800 x 600 · jpeg
宪法学经典案例二·马伯里诉麦迪逊案 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
素材来自:youtube.com

181 x 234 · jpeg
马伯里诉麦迪逊案_360百科
素材来自:baike.so.com
1200 x 4910 · jpeg
马伯里诉麦迪逊案ppt课件 - 当图网
素材来自:99ppt.com
289 x 216 · jpeg
马伯利诉麦迪逊案 - 搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

550 x 550 · png
念法学院前你必须知道的五大英美法经典案例 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
832 x 468 · png
马伯利诉麦迪逊案(1803年美国发生的事件)_搜狗百科
素材来自:baike.sogou.com

284 x 410 · jpeg
大法官与总统的对决:马伯里诉国务卿麦迪逊案
素材来自:law-lib.com
1280 x 720 · jpeg
宪法学模拟法庭马伯里诉麦迪逊案_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

1280 x 720 · jpeg
【美国宪政历程】04 最高法院至高无上的权力是谁给的？马伯里诉麦迪逊案【有声书】 - YouTube
素材来自:youtube.com

640 x 434 · jpeg
马歇尔如何通过“马伯里诉麦迪逊一案”推动美国三权分立的确立_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com
300 x 424 · gif
马布里诉麦迪逊案案件背景与判词_蚂蚁文库
素材来自:mayiwenku.com

1534 x 2170 · jpeg
电子书-法律的统治马伯里诉麦迪逊和美国的建设（英）The Reign of Law Marbury v. Madison and the ...
素材来自:baogaoting.com
683 x 1000 · jpeg
马歇尔如何通过“马伯里诉麦迪逊一案”推动美国三权分立的确立_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com

640 x 503 · jpeg
200多年前的马伯利诉麦迪逊案：正式确立了美国三权分立 - 每日头条
素材来自:kknews.cc
800 x 450 · jpeg
马伯里诉麦迪逊案：影响美国的25个大案之一,社会,法制,好看视频
素材来自:haokan.baidu.com

571 x 571 · jpeg
宪法学经典案例二·马伯里诉麦迪逊案 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
108 x 140 · jpeg
马伯里诉麦迪逊案能产生的宪法学启示有哪些 - 豆丁网
素材来自:docin.com
99 x 140 · jpeg
马伯里诉麦迪逊案能产生的宪法学启示有哪些 - 豆丁网
素材来自:docin.com

640 x 413 · jpeg
马歇尔如何通过“马伯里诉麦迪逊一案”推动美国三权分立的确立_腾讯新闻
素材来自:new.qq.com
960 x 600 · jpeg
【法律】马伯里诉麦迪逊案与邓玉娇案：合宪性，平衡的艺术与法的精神_哔哩哔哩_bilibili
素材来自:bilibili.com

720 x 538 · jpeg
美国宪法的第一课会学什么？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1580 x 988 · jpeg
【法考/法硕经典名案例】宪法学-马伯里诉麦迪逊案_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibili
素材来自:bilibili.com

1920 x 1080 · jpeg
终身教育平台
素材来自:le.ouchn.cn

1534 x 2170 · jpeg
电子书-法律的统治马伯里诉麦迪逊和美国的建设（英）The Reign of Law Marbury v. Madison and the ...
素材来自:baogaoting.com
1534 x 2170 · jpeg
电子书-法律的统治马伯里诉麦迪逊和美国的建设（英）The Reign of Law Marbury v. Madison and the ...
素材来自:baogaoting.com

464 x 464 · jpeg
星空下的思考：马伯里诉麦迪逊案之宪法学分析 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)