当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

勒索风云最新视觉报道_菲律宾电影《监狱风云》(2024年12月全程跟踪)

内容来源：飘花网电影所属栏目：热点更新日期：2024-12-02

勒索风云

司法失误引风波：男子莫名重陷囹圄，家属讨要说法一、离奇开端：判决时间的重大差池 2022 年，卫某某因敲诈勒索与虚假诉讼两项罪名，被内蒙古乌拉特前旗法院裁定有期徒刑 4 年。这本是严肃且具有法律效力的判决，然而其中却隐藏着一个如同定时炸弹般的错误 —— 时间上的严重混淆。在判决书的关键内容里，对于刑期的计算存在着令人匪夷所思的偏差。卫某某实际于 2021 年 1 月 20 日，因涉嫌犯虚假诉讼罪被乌拉特前旗公安局依法刑事拘留，这是一个明确且有记录可查的时间节点。但当我们审视判决书时，却发现其上所写的羁押起始时间为 2020 年 1 月 20 日，整整相差了一年。这种时间上的错误并非简单的笔误，它如同多米诺骨牌的第一张牌，引发了一系列严重的后果。根据正常的法律规定和刑期计算逻辑，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。按照正确的羁押时间 2021 年 1 月 20 日来计算，卫某某应在监狱服刑至 2025 年 1 月 19 日。然而，由于判决书上的错误，刑期计算被完全打乱，导致卫某某在 2024 年 1 月 19 日便被释放出狱，这比他原本应出狱的时间整整提前了一年。二、风云突变：重新收押背后的司法纠葛就在今年 10 月 12 日，卫某某的平静生活被再次打破，他又被重新收押。原来是法院在后续审查中发现了之前的错误，决定重新对卫某某执行剩余刑期。新的刑期从此次重新羁押之日起算，为期一年，如今卫某某已被转至监狱关押。在此过程中，乌拉特前旗纪委工作人员透露，这一事件明显是法院方面的失误所致，目前检察院已经介入调查。而当记者向巴彦淖尔市中级人民法院询问时，对方表示基层法院已经对该案件做出了处理结果，如有疑问可与基层法院联系。但令人无奈的是，乌拉特前旗法院的多个部门对此事却一概拒绝回应，使得整个事件愈发迷雾重重。三、家庭之殇：家属的痛苦与合理诉求卫某某今年 55 岁，膝下有一儿一女。他的女儿回忆说，父亲出狱时是自己去接的，可在此之前，她从未见过判决书，根本不知道其中存在如此严重的时间错误，毕竟父亲被捕和审判都是在疫情特殊时期，家属对具体情况知之甚少。卫某某的妻子席女士则称，丈夫出狱后一直在乌拉特前旗打工，自己在外地工作，夫妻二人相聚甚少。直到 10 月 12 日，儿子告诉她父亲的电话一直无法接通，焦急的他们选择报警，没想到等来的却是看守所的电话，告知卫某某被收押，并要求家属送衣服。当他们把衣服送到看守所时，却连卫某某的面都见不到，只能将衣服放在门房。席女士表示，后来他们联系法院才知道是判决书出错导致卫某某提前释放，如今已经出狱近 9 个月的卫某某要重新入狱执行剩余的一年刑期。席女士强调，作为家属，他们无法接受法院这种简单粗暴的 “纠错” 方式。上次卫某某被判刑时儿子还小，如今儿子都已经上初三了，为了不影响孩子读书，她至今都没敢把这件事告诉他，自己也只能放弃工作回家陪伴儿子。席女士明确提出了三点诉求：一是希望卫某某能够按照原计划服刑至 2025 年 1 月 19 日；二是要求法院出具书面道歉；三是希望法院对此次事件给家庭造成的负面影响负责。四、法律视角：专业律师的解读与分析卫某某案的辩护律师坦言，2022 年法院线上开庭时，检察院对卫某某提出了三项指控，自己虽努力驳回了其中两项，但卫某某对结果仍不满意。庭审结束后，自己也没再关注此事，因此没留意到判决书中的时间错误。而且今年夏天卫某某曾联系他想请他吃饭，他拒绝了。从法律专业角度来看，京衡律师上海事务所高级合伙人余超律师指出，判决书出现这样的错误，无疑是严重的工作失误，相关责任人员必须承担相应责任。不过，在司法机关发现并纠正错误的情况下，当事人少执行的那部分刑期还是需要依法重新执行。根据《人民法院工作人员处分条例》，因过失导致诉讼、执行文书内容错误并造成严重后果的，相关人员应受到警告、记过或者记大过等处分。但余超律师强调，法院内部的追责程序与当事人继续服刑这一事实并无直接关联。而炜衡律师事务所高级合伙人杨航远律师则认为，对于这种司法错误，确实需要通过法定程序予以纠正，相关责任人员要承担责任，但从法律层面而言，当事人并不完全等同于受害方，因此在现行法律框架下，家属很难就此事向法院进行有效的追责。