当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

马戛尔尼使团访华新上映_马戛尔尼访华的感悟(2024年12月抢先看)

内容来源：飘花网电影所属栏目：导读更新日期：2024-11-30

马戛尔尼使团访华

「知書club超话」新书介绍丨1793年的马戛尔尼使团访华是中西关系发展历史中最为关键的外交事件之一，其政治层面的影响已被众多学者广泛讨论；但同时，作为18世纪一次重要的科学考察，它所包含的科学探索内容却鲜有学术探讨。本书作者聚焦于来华使团的图像创作活动，通过梳理使团艺术家在本次旅程中，特别是在中国土地上对于互赠礼品、外交仪式、山川地貌、城市民人、科技文化等要素的观察和描绘，以及这些素材在其后的进一步加工与流传，强调了该图像创作过程中艺术、科学与外交的碰撞与融合。由此，作者指出，在18世纪的西欧社会环境影响下，从中国归来马戛尔尼使团各成员实际上具备了一种多元的中国观，这些观念付诸文字与图像，塑造了其后相当一段时间内西方社会对于中国的复杂认识。「历史」「跨年有哪些仪式感」「繁花」

马戛尔尼使团：翻译博弈 𐟐‰《龙与狮的对话》是一部从翻译角度深入探讨马戛尔尼使团访华的著作。作者认为，翻译在此次外交事件中起到了至关重要的作用，但以往的研究却鲜少涉及这一话题。因此，本书旨在填补这一空白。 𐟓š全书共分为七章：背景篇、译员篇、预告篇、礼品篇、国书篇、敕喻篇、后续篇和结语。其中，译员篇、礼品篇和后续篇尤为引人注目，它们全面展示了外交事件中译员的重要性和中西方文化的差异。 𐟌马戛尔尼使团在出发前，为了找到合适的翻译，不惜花费大量时间和金钱。在英伦三岛寻求无果后，终于在意大利找到了四位在修道院进修的中国年轻人。使团在航行中，每天都在学习中文和翻译文件。 𐟤”然而，这些未来的传教士虽然对主的语言能够信手拈来，但他们真的能看懂并且理解中国的官场文章吗？答案无疑是否定的。即使使团后来又雇佣过其他的译员，广东地方官使用行商以及北京朝廷以天主教牧师为译员，但结果都不尽人意。无论是行文的格式，还是内容，都与双方的原文和原意相去甚远。 𐟓œ翻译的三个境界是信达雅。在《龙与狮的对话》中，“信”都谈不上，更何谈“达”呢？双方都是在各自的历史上第一次接触对方，犹如瞎子摸象，对自己的对手是一问三不知。清朝秉持着天朝上国的心态，要怀柔远人，要薄贡厚赏。在此清人强调的是体制问题，中国史高于其他所有国家的地位；但英方则是以一个平等国家的心态来结交中国，甚至是带着西方先进技术的礼物来与中国皇帝称兄道弟的。国与国之间的地位，乃是双方不能触碰的底线。因此中间就产生了很多的错错错。 𐟌马戛尔尼使团访华，是中英两国的一次博弈。乾隆意识到有其他的国家意欲“与天朝均敌”，但没有摆脱旧有的思想，在世界进入现代化的时候落后于人乃至几十年后受制于人；使团虽然没有完成原定任务，可是获取了很多有关中国的第一手资料，甚至看差了中国沿海水域，绘制地图，简历有关中国的全新知识，对日后英国政府对话的政治决定一直军事行动起来很大的积极作用。 𐟓–本书装帧精美，文本切入角度新颖，作者注详实，可见其严谨的治学态度，非常值得一读。

【历史揭秘】乾隆傲慢拒英使？马戛尔尼访华真相！ 1792年，马戛尔尼使团带着国礼从英国出发，远赴东方大国。然而，乾隆皇帝却在短短3个月后，不耐烦地遣返了他们！乾隆皇帝给英王的回信中，尽显愚昧自大，至今仍被大英博物馆收藏。原来，英国已完成工业革命，欲将清朝纳入贸易市场。但乾隆却沉浸在“天朝上国”的美梦中，对英国技术不屑一顾。觐见时，马戛尔尼因拒绝磕头礼引发争议，更让他看清了清朝的腐朽。这次访华，不仅让马戛尔尼震惊，也揭示了乾隆的傲慢无知。历史的车轮滚滚向前，这次事件成为中英关系史上的重要节点。快来围观这段历史，一起探讨其中的真相与启示！乾隆皇帝为何如此傲慢？马戛尔尼访华又带来了哪些影响？

「商务印书馆新书早知道」《凝视远邦：1793年马戛尔尼访华使团的视觉文化》由图入史，回顾二百年前两个文明的交流与碰撞。编辑推荐：本书提供一个观察前近代时期中西交流活动的独特视角，不同于传统上关于马戛尔尼使团的政治外交研究，作者从艺术创作的角度切入，观察了使团艺术家们关于中国之旅的图像生产活动，并结合当时西方社会文化思潮的演进情况，为读者呈现了一场作为“西方科学探险活动”的访华历程——在清王朝依其传统怀柔远人之时，英国来访者们亦依其时代惯例，以艺术、科学与外交相互结合的形式凝视着远邦。与其所述内容相类，本书亦以文字与图片相结合的形式呈现给读者，全书收集并展示了使团成员创作的一百五十余幅各式图片，赋予本书学术价值与可读性兼具的特点。内容简介： 1793年的马戛尔尼使团访华是中西关系发展历史中最为关键的外交事件之一，其政治层面的影响已被众多学者广泛讨论；但同时，作为18世纪一次重要的科学考察，它所包含的科学探索内容却鲜有学术探讨。本书作者聚焦于来华使团的图像创作活动，通过梳理使团艺术家在本次旅程中，特别是在中国土地上对于互赠礼品、外交仪式、山川地貌、城市民人、科技文化等要素的观察和描绘，以及这些素材在其后的进一步加工与流传，强调了该图像创作过程中艺术、科学与外交的碰撞与融合。由此，作者指出，在18世纪的西欧社会环境影响下，从中国归来马戛尔尼使团各成员实际上具备了一种多元的中国观，这些观念付诸文字与图像，塑造了其后相当一段时间内西方社会对于中国的复杂认识。作者简介：陈珊珊，香港大学艺术史博士，现任教于山东艺术学院美术学院，主要研究方向为艺术史，已出版专著Art, Science and Diplomacy: A Study of the Visual Images of the Macartney Embassy to China, 1793（Springer Nature, 2023）。目录：第一章 “航向东方” 第一节历史背景第二节华夏声名第三节艺术、科学与外交第四节文与图第二章 “贡品”与“赏赐” 第一节礼品交换第二节礼品差异第三节礼品之外第三章历史一刻第一节拜谒第二节缂丝挂毯之秘第四章旅途第一节海洋第二节陆地第三节全球自然史第五章中国风貌第一节城市与地形第二节 “如画”美学第三节 “崇高”与中国废墟第四节大运河第六章中国人第一节全球视觉的民族志第二节乾隆皇帝与廷臣第三节土地上的中国人第四节女性与家庭第五节宗教和仪式第六节罪与罚第七章中国科技第一节科学背景第二节水上航船第三节陆路行人第四节技术工具：数学、冶金和航海第五节农事第六节武备第七节画中学问第八章回响第一节出版物第二节复兴的中国风第三节原始东方主义结论译名对照表参考文献后记

马戛尔尼访华：翻译背后的故事马戛尔尼访华，这可是中英官方第一次正式接触，一直受到研究中西交流的学者们的关注。大家一般都盯着礼仪上的冲突，还有背后隐藏的政治、文化和观念分歧。不过，很少有人注意到翻译问题。其实，语言不通是肯定的，翻译就成了关键。但政治和文化上的分歧又让翻译变得几乎不可能，沟通自然也就低效，误会自然也就多了。使团刚离开中国，一些在华的欧洲传教士就指出，使团失败的一个重要原因就是他们带的译员太年轻、缺乏经验，不熟悉中国朝廷的文化。这事儿还真是有点讽刺。王宏志教授研究翻译理论多年，他从这个问题入手，深入探讨了马戛尔尼访华中的翻译问题。他的研究成果《龙与狮的对话》这本书，真是让我大开眼界。书里详细梳理了中英史料，从译员选择到文书翻译的各种细节都进行了探究。这不仅让我们更好地理解了马戛尔尼访华这件事，还能窥见中西交流之初的艰难阻隔。举个例子吧，因为没有兼通中英文的翻译，英国方面的相关文书必须先从英文译为拉丁文，再转译为中文，这本身就会带来信息的损失。经过几重转译的文本往往和原文相去甚远。书中还举了很多这样的实例。此外，清朝的天朝观念也是一个大问题。清廷会对英国文书进行改写。比如，英国自备了国书中文译本，相对忠实，但因为其中有“钦差”之语，令清廷不满，于是安排重新翻译了《译出英吉利国表文》，结果语意发生了很大变化。而英国方面的翻译也对清廷的敕谕作了改写，去除了其中的天朝话语，淡化了原文中清廷高高在上的语气。翻译不仅仅是语言的转译，还渗透着政治和文化的影响。这本书从翻译这个小切口进入，以厚重的资料为依托，深度切入中西交往史上的一桩关键事件。它不仅再现了当时中英交流中复杂的翻译问题及其影响，还提出了许多新见解，凸显了翻译在这一事件中的作用。总之，这本书让我对马戛尔尼访华有了全新的认识，也让我对翻译的复杂性和重要性有了更深的理解。如果你对这段历史感兴趣，这本书绝对值得一读！

英国使节访华：乾隆帝拒绝行英式礼仪詹姆斯-吉尔雷（James Gillray，1756-1815年）的讽刺漫画《The reception of the diplomatique and his suite, at the Court of Pekin》生动地描绘了18世纪末英国使节马戛尔尼（Macartney）访问清朝时的有趣场景。漫画中，马戛尔尼单膝跪地，而他的随员则完全俯伏在地，展示了中英两国在礼仪上的巨大差异。这幅漫画不仅反映了当时英国人对中国传统礼仪的不理解和不尊重，也揭示了中英之间的文化冲突。 𐟌 背景 18世纪末，英国正寻求扩大其在全球的贸易版图。1792年至1794年间，英国派遣马戛尔尼勋爵作为大使前往中国，带着一系列要求和提议访问清朝，包括在设立大使馆、放宽贸易限制，并在舟山附近设立英国商人驻地。然而，乾隆帝拒绝了这些要求，认为它们违背了清朝传统，担心为其他国家树立不良先例，从而加剧了中英之间的紧张关系。吉尔雷是英国著名的漫画家和版画家，常被称为 "政治漫画之父"。他的讽刺版画通常针对英国国王乔治三世、拿破仑、首相和将军等政治人物，被认为是当时英国社会舆论和文化态度的记录。由于那个年代版画价格并不便宜，能买而且欣赏他的作品的顾客都是受过教育有识之士。 𐟔解读这幅漫画对马戛尔尼使团的失败提供了另一种视角，即是英国方面的文化自大和外交失策导致了这一失败。它揭示了当时英国外交政策的局限性，表明在国际关系中，仅凭强势和自我中心的态度是难以成功的。吉尔雷想通过这幅作品，不仅讽刺了马戛尔尼，也反映了更广泛的英国社会对于自己角色和地位的重新思考的另一种声音。

1793年夏天，英使马戛尔尼带着满腔希望和厚重礼物踏上了中国的土地。然而，这位英国外交家的心情从期待迅速转为失望，最终带着乾隆皇帝那封充满傲慢的回信离开了大清这封回信至今仍保存在大英博物馆，成为历史的一页。究竟是什么促使乾隆皇帝写下这封信？英国使团的真正目的是什么？这段历史背后隐藏着怎样的故事？促使乾隆皇帝写下这封信的原因主要是他对英国使团的目的存在误解，以及对自身统治的 “天朝上国” 地位的过度自信。英国使团的真正目的主要是与清朝建立正式的外交关系和扩大通商范围。具体包括：在北京设立常驻使节；开放浙江、天津等地多个港口城市以供贸易；减少关税；允许英国商人在中国居住等。这段历史背后隐藏着以下故事： 1793 年，英国乔治三世国王派出马戛尔尼率领外交使团访华。他们历经近一年的海上奔波后到达天津，后乘船来到大沽。从大沽到北京期间，使团与大清礼部官员因礼仪问题发生冲突。清朝要求行跪拜叩头礼，而英国使团认为两国平等，拒绝行此大礼。乾隆得知后很生气，下令若不行礼就将其赶出。最终使团妥协。马戛尔尼等人到达北京后得知乾隆在承德避暑山庄，便继续赶路前往。见到乾隆后，马戛尔尼献上精心准备的礼物，其中有很多英国当时最先进的武器及珍贵文物等。但乾隆对这些礼物兴趣缺缺。马戛尔尼提出通商请求，乾隆果断拒绝。马戛尔尼虽尽力争取，但因乾隆对其使团印象不佳且态度坚决，最终无功而返。之后乾隆写给英国国王一封回信，即《敕英咭利国王谕》。在信中，乾隆理解错了英国使团的真正来意，认为他们是来给自己祝寿送礼的。对于英国提出的通商请求，乾隆表示不能因一国之请更改祖宗上百年流传下来的规矩；若派人常住英国，英国也不会遵行。信中还强调天朝物产丰盈，无所不有，不需要英国的物品。当时的清朝正处于乾隆盛世的尾声，乾隆沉浸在 “天朝上国” 的美梦中，对世界格局的变化浑然不觉。而英国已完成工业革命，迫切需要开拓新的市场和原料产地。双方在文化、观念、礼仪等方面存在巨大差异，导致这次外交接触以失败告终。这次事件不仅反映了当时东西方之间存在的巨大隔阂，也标志着中国传统封闭体系与西方现代国家体系之间的碰撞开始显现。英国使团通过此次访问，一定程度上了解了清朝的真实情况，这也为后来英国用武力打开中国大门埋下了伏笔。

西班牙人1586年曾计划征服大明朝！不过，最后还是没有实施，因为他们拿下菲律宾已经让他们精疲力尽，哪里还有想法去征服大明朝呢?只能说，西班牙还知道几斤几两，不然真的刚上明朝，西班牙分分钟钟衰落。因为没有实施征服大明朝，西班牙侥幸多了20年的辉煌。不然，也没有后来，英国出手了。1588年8月8日，英国击败西班牙，西班牙的海上霸主地位被英国取代。英国也聪明，那时候也没有直接去征服明朝，也是等待时机。终于等到大明朝1644灭亡，等待大清朝崛起。 1793年英国才派出马戛尔尼使团访华，英国试图通过此次访问与清政府打好关系，但最终未取得谈判成果。终于熬到1800年后，大清朝有一点慢慢走向衰落。1840年英国才发动了鸦片战争，打开了中国大门... 不过，即使大清朝实力衰落了，英国也没有拿下，只是得到了一些开放港口和租界到了香港！虽然，后来还有八国联军侵华，抢走了很多文物，但是依旧拿不下中国，成为他们的殖民地，这就是中国底蕴所在，在怎么不堪，也是西方国家随便就能拿下的。不过也有遗憾，东北被沙俄抢走了很多土地。西北也损失了一些地盘。

马戛尔尼访华：话语权背后的外交较量《龙与狮的对话》这本书填补了史学界的一个空白，那就是马戛尔尼访华期间的语言与沟通问题。马戛尔尼的访华之旅，作为近代东西方文明外交接触的标志性事件，一直备受关注。然而，使团的沟通与翻译问题却常常被忽视。福柯在《话语的秩序》中提出了“话语即权力”的观点。当马戛尔尼的队伍踏上中国土地的那一刻，双方的话语体系就开始了激烈的争斗。翻译的本质是将自己的意愿施加于对方，因此，谁掌握了翻译的过程，谁就掌握了“生产话语的权力”。乾隆皇帝，作为傲慢而强大的帝王，决不允许任何对“天朝体系”的挑战。在英国使团提交的外交国书中，他们自称为英王的“钦差”，认为自己与中国的外交关系应该是平起平坐的。但在乾隆看来，这一自称无疑是对天朝至高无上权力的挑衅。乾隆指示下，文书里的“钦差”一律被改为了“贡使”。这一小小的改动，并非因为乾隆对马戛尔尼的访问有多么重视，而是他对话语权力的强烈控制表现。另一方面，自视甚高的也不止乾隆一人，马戛尔尼原本打算用诸如“欧洲从未有过的工业结晶”之类的文字描述来“震慑”对方。他原本估计英国的科技至少比中国先进150年，但实际上，乾隆早在二十年前就曾收集过欧洲的天文望远镜、机械钟等工业品，英国所送上的一切对他而言别无新意。马戛尔尼的想法最终落空，不仅仅是因为乾隆有着类似的藏品，更因为在翻译后，原先用于“震慑”的文字消失得无影无踪。对于翻译语言的掌控，“龙”的一方占据了上风。这一“外交胜利”，既源自清朝主场作战的优势，也源自乾隆长期以来对话语权的重视和掌控。从更宽广的视角来看，外交姿态本身便是语言体系的外延，两种外交模式的外在撞击代表着两种语言体系的彼此对立。这对于我们来说，同样有着相当的参考价值，值得我们深思。这本书自去年出版以来，连续登上各大读书榜，已经证明其品质和实力。

「书讯」「外交」 1793年的马戛尔尼使团访华是中西关系发展历史中最为关键的外交事件之一，其政治层面的影响已被众多学者广泛讨论；但同时，作为18世纪一次重要的科学考察，它所包含的科学探索内容却鲜有学术探讨。本书作者聚焦于来华使团的图像创作活动，通过梳理使团艺术家在本次旅程中，特别是在中国土地上对于互赠礼品、外交仪式、山川地貌、城市民人、科技文化等要素的观察和描绘，以及这些素材在其后的进一步加工与流传，强调了该图像创作过程中艺术、科学与外交的碰撞与融合。由此，作者指出，在18世纪的西欧社会环境影响下，从中国归来马戛尔尼使团各成员实际上具备了一种多元的中国观，这些观念付诸文字与图像，塑造了其后相当一段时间内西方社会对于中国的复杂认识。