当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

先有国还是先有家新上映_先有国还是先有家中央回答(2024年12月抢先看)

内容来源：飘花网电影所属栏目：导读更新日期：2024-12-03

先有国还是先有家

家……家乡……家国…… 先有国后有家？还是先有家后有国？我等见短识浅，拨剑四顾心茫然。就像先有鸡后有蛋，还是先有蛋后有鸡一样，剪不断，理还乱。要弄清楚这个问题，还得去问专家教授。不过，我们所灌输的慨念，是有国才有家。从来如此！当然啦，从来如此的，不一定就错；也不一定就全对。

[二哈][二哈][二哈]「疯言疯语」先有国？还是先有家？个人觉得：还是先有人吧，再有家，才有家族，疆域，最后才是国家！一个国家如果没人，就几个老梆子，别的国家派几个大汉就消灭了吧？？？

先有国还是先有家？原始社会生产力水平低下，人类只有抱团集体生活，才能在危险恶劣的环境下尽可能生存下来。可能那时根本还没有家的概念，也没有国的概念。随着社会发展，人来逐渐发展出了家和国及对应的概念，但是，对于单个家庭来说，仍然需要通过劳动交换，才能获得生活生存需要的各种物资和服务。也就是说，人类之间仍然需要合作才能更好生存下去，单独的人或者家庭仍离不开社会。而国家就是一定地域内社会的集合体，这个范围内社会组织稳定不稳定，经济建设发展不发展关系到每个单独家庭和人的利益。现在有些人把家和国两个概念对立起来，试图切断两者之间的联系，其心可诛。今天虽然物质高度发达，但本质上没有人能够真正做到脱离社会，仅仅依靠自己能够生存下去。一个稳定和发展的社会对每一个人至关重要，不要因为今天长期身处这样的环境，感觉不到动荡和落后的痛楚，就觉得稳定和发展不重要。

“是先有家再有国还是先有国再有家？这一问题在网络上引发广泛争论，从科学院院士到各路自媒体爱国大 V 再到普通吃瓜群众，各执一词。其实，这本是简单常识问题，之所以引发争议源于意识形态的介入。假如运用逻辑推理与类比对照的方法剖析这一问题，一目了然就能看到问题的本质，一个物体由无数分子组成，分子由若干原子构成，按照物理规律，先有原子、分子，才有物体。同理，国由无数家庭组成，家庭由若干个体组成。分析至此，相信只要思维正常的人已经知道了答案。家庭是社会的基本单元，众多家庭依共同文化习俗等形成社群，进而构建国家。国家则以法律、资源调配等保障家庭。家与国相互依存，探讨时应理性客观看待。”

#美国称霸世界的基础是什么?#美国称霸世界依靠的是什么？一定有人会说是军事，是科技，没错，但并不是完全正确，也不是主要的原因，一个国家的人吃不饱饭，并不是战争和自然灾害，而是制度的问题，所以说美帝称霸世界主要的原因就是他们的制度，制度是称霸世界的基础。举个例子。如果你想打败一个国家，并不一定就完全需要武力去解决，你提供给这个国家的老百姓，你看看这些老百姓会怎么做，老百姓是把这些武器上缴国家，还是自己留下内斗，如果老百姓开始内斗，那么你还需要打吗？如果老百姓都能把武器上交，能团结一心，你想打也打不过，一个国家被殖民，都是因为内部矛盾太严重，任何一个国家都是这样。制度不好，就会发现人才，就不会让人才得到发挥，一个每天研究人情世故的社会很难有什么发展，就像有人说爱因斯坦要是在这个社会上也不会得到被重视，首先要学会送礼和敬酒才可以，如果你不会这些，无论你多么有才华也不会得到重用。有人说先有国才有家，有人说先有家才有国，谁说得对？如果得不到公平对待，连家都没有，还要国干嘛？一个国家的强大，首先就是制度要好，要不断地去完善，否则就没有发达一说，有些东西看媒体说什么不一定就是真的，有些东西人家不让你知道，你永远都不会知道，你所知道的东西，都是人家想让你知道的东西。人有的时候需要清醒一点，不能都听司马说什么。#热点创作者看美国大选#

何祚庥先有家再有国的观点对吗？近日，何祚庥院士发文章说，先有国再有家。这一观点，值得讨论。何祚庥依据儒家修身、齐家、治国、安天下的顺序，得出家在前，国在后。其实，这个顺序不是谁在前，就一定更重要，是说一个人只有先修身，治好家，才有能力治好国。我认为是先有国，后有家。和平时期国富当然民富，因为只有国富才能从宏观上管理经济，发展经济，才能惠顾于民。而国穷，则要不断征税，民能富吗？在战争时期，没有国家的强大，国家不保，老百姓连命都保不住，还能保住财富吗？不管是民财还是国财，都是侵略者的财富。一句歌词“没有国哪有家？没有家哪有你？没有你哪有我？”是多么的正确啊！这是讨论，我只是发表个人观点，没有不尊重何院士的意思。

到底是先有国还是先有家？从历史的角度来看，家是构成国家的基本单位，无数个家庭组成了国家。家庭是人类社会的基本组织形式，而国家则是更大范围的社会组织形式。‌ 家和国是相互依存的关系。家提供了基本的生活单元，而国家则提供了更大的保护和安全。国家通过提供互助互保的机制，帮助家庭抵御外部威胁，保证成员的安全和稳定生活。因此，可以得出结论：先有家！最近出现一种论调“国家不复存在，何以谈家？”这种说法对不对？大家发表各自的观点！

“何祚庥老先生把逻辑在先和时间在先两个命题搞混了。在哲学上，他还是个‘民科’……” ——文章没有说清国与家的逻辑关系。国家是一种组织形式，其下汇总的有各种群体、团体、党派、机构、学校、工厂、企业、商业、家庭等形式组成社会。国家通过法律、制度、规章等运作、管理、协调等手段治理社会的各个方面。在这个结构中家庭是其中的一部分，家庭的组成、权力、义务、责任也是要符合国家的相关规定。国家是逐步形成的，原始社会没有国家的概念，从个人、家族、部族、部落开始有了集体狩猎、集体防御自然灾害，以至于国家的产生，这是历史产生过程，不是国家组织管理的结构。所以才有历史和逻辑的国家、家庭两个理念。原文《先有家还是先有国？何祚庥院士：先有家！曹和平教授：何是个民科》

国家不复存在，家又何以安存？要明白，先有国，方有家。国是家的坚实护盾，家是国的微小基石。没有国之强大，何来家之安宁？我们享受着国家发展带来的红利，生活水平不断提高，家庭也更加和睦幸福。我们应该珍惜这来之不易的和平与稳定，为国家的繁荣富强贡献自己的力量。无论是在工作岗位上兢兢业业，还是在社会生活中积极参与公益活动，我们都可以用自己的行动为国家添砖加瓦。

#质感创作人# 先有国，还是先有家？这是很有争议的一个话题，有人说应该先有国，才有家，没有国哪来的家？也有人说应该先有家的才有国，如果连家都没有，每天流离失所，食不果腹，衣不遮体，没有任何保障那么要国干嘛呢？如果非得让我做出一个选择，我选择后者，道理很简单，举个例子就明白了。一个女人嫁给了一个男人，可这个男人不对这个家负责，只会想办法榨取女人，然后还会家暴女人，那么女人会怎么想？心里想的一定是逃离这个家，心里恨不得有人来杀了这个男人，这样的家谁会要呢？宁可离婚也不会要这样的家。所以我认为后者才对，这就是东方和西方不同的地方，如果一个人老了没有任何保障，这是很悲哀的一件事儿，活着都是一种罪过。观点不同，想法不同，你认为哪一个说得对？

专栏内容推荐

640 x 472 · png
先有国还是先有家？先强国还是先富民？揭开公知话术中虚伪的逻辑 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
1280 x 917 · jpeg
十万个为什么 | 先有鸡还是先有蛋？
素材来自:sohu.com

450 x 300 · jpeg
先有国再有家（一辩稿+接质）【阿白】_原创辩论稿_辩论吧
素材来自:bianlunba.cn
720 x 686 · jpeg
先有鸡还是先有蛋，在这两者之间出新答案了 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

658 x 661 · jpeg
先有家还是先有国？何祚庥院士：先有家！曹和平教授：何是个民科|曹和平|何祚庥|家庭_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
600 x 307 · png
先有鸡还是先有蛋，一个千古谜题有了答案，竟然如此简单！ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com