当前位置：网站首页 » 导读 » 内容详情

军费占gdp比例新上映_军费占gdp比例排行(2024年12月抢先看)

内容来源：飘花网电影所属栏目：导读更新日期：2024-12-02

军费占gdp比例

昨天看到一个网友提出了一个说法，说美国军费占gdp的比例4%，而我们是1.8%，从而得出了中国军工更高效的结论。这个说法至少比直接比较军费更靠谱。我今天就说一下为什么美国4%还捉襟见肘。有以下几方面原因：第一，体系不同。美国武器工业都是私有企业，国家可能会给一些预研费用，但是绝大部分研发都是自筹资金。而我们都是国有的，是闭环的，特别是很多研发费用都是通过自然科学基金等方式拨付的。第二，起点不同。美国很多武器都是从0-1，当然前苏联也是。而我们绝大部分武器都是在仿制基础上改进的。从0-1的风险与从1-3的风险自然差异巨大。美国70年代要造的B-70只造了几架就下马了。这个过程中的研发费用自然要摊到其他成熟武器上。而我们呢？电视剧功勋里有一个系列是写黄旭华造核潜艇的。当时争论是水滴布局还是常规布局，结果从美国买了个核潜艇玩具，争论立刻没有了。如果没有这个玩具那不知道又要花费多少钱进行论证。第三，就是美国穷兵黩武。虽然打仗那几年国防支出更高。但是战后对于伤兵的抚恤对阵亡家庭的补助都是一笔巨大的费用。所以，没有必要比来比去的，做自己就好。

𐟇찟‡程𑥛𝨴⦔🩃襜訿‘期与国防部的会议上提出放弃一艘航母以节省资金的方案。[笑哈哈]（是不是很熟悉）；泰晤士报对此发表社论严厉谴责，表示“随着候任总统即将上任的美国政府呼吁欧洲北约增加开支，美国海军将重心转向太平洋以对抗中国的海军力量，扩大而不是收缩皇家海军是当务之急。” （太忠诚了）[偷乐] 文章举了马岛战争的例子，1966年工党政府取消了下一代舰队航母CVA-01，使得两艘轻型航母无法提供足够的空中支援，战争爆发时无敌号甚至即将被卖掉。文章表示，“由于几十年来的吝啬，英国武装部队已被掏空”[单身狗]斯塔默政府应该把军费占GDP比例提高到3%而不是承诺了还没兑现的2.5%，现在正是“危险的时刻”。[哆啦A梦害怕] 文章开篇批斗的对象是川普选中的美国新防长老皮𐟑♂️，泰晤士报认为“美国海军上将们有了一个新的对手来增强中国日益增强的海军实力”，因为老皮曾经高调宣扬兵棋推演中的美国航母面对高超音速导弹就是废物。[哆啦A梦微笑] 社论认为击沉美国航母非常困难，兵棋推演只是测试部队的极限，美国防御强的一逼，高超破防疑点重重。[太开心][太开心][太开心] 但是相比无敌的老美，英国航母很容易挨揍，因为缺乏近防、护航舰船和舰载机，所以财政部是傻逼，应该加大对航母投资而不是自断手脚。[怒骂][怒骂][怒骂] （以上均为泰晤士报社论观点网页链接）「中外舰闻超话」「烽火问鼎计划」「福建舰出海」

国外主持人质疑中国军费预算，中国学者当场霸气回怼！正义小黄鸭的微博视频

尽管越南近年来经济发展速度惊人，成为东南亚地区的经济“明星”，但是其军队装备的落后却引发了外界的广泛关注。许多人或许会惊讶，越南为何在军力上还依赖着几十年前的“老家伙”，比如中国56式冲锋枪、T-55主战坦克等，明明在其他领域已经取得了显著成就。对于这一现象的背后原因，我们可以从几个层面来解读。经济腾飞的“低成本”军事战略首先，要理解越南军事装备落后的根本原因，必须先了解越南的经济状况。虽然越南的GDP在近年来取得了飞速增长，2023年达到了4300亿美元，进出口商品总额更是突破了6800亿美元，在东南亚地区名列前茅，但越南的人均GDP依旧停留在4000美元左右，远远低于全球发达国家的水平。与国际标准相比，越南依然处于“经济中等偏下”的水平。越南军费占GDP的比例一直维持在2%左右，虽然看似不少，但换算下来年均军费大约只有70亿美元。这个数字相较于世界大国，尤其是军事强国，显得微不足道。现代化军备，特别是重型战斗机、护卫舰等昂贵的装备，对于越南来说显然负担过重，因此其军队无法像一些强国那样进行大规模的军备现代化。实际上，越南的军事选择，更多是出于经济优先发展的战略考虑。就像中国改革开放初期一样，越南政府优先发展基础设施建设、工业和出口产业，军费投入则相对较少。即使军队装备老旧，只要能保持一定的防御能力，就能在威慑敌人方面起到作用。持续依赖“遗产装备”：经济紧张与维持威慑力的平衡另一重要原因是，越南的军队装备大多来源于苏联和中国在冷战时期的援助。虽然越南过去经历了多次军事冲突，但这些老旧装备仍然能维持基本的作战能力，特别是在老式坦克和火炮方面。例如，越南陆军的主力坦克仍然是上世纪50年代的T-54/55系列，尽管越南对这些坦克进行了升级，如加装了新的火控系统和爆炸反应装甲，但其战斗力依然远远落后于世界主流的第三代坦克。这种情况并非越南军方不想更新装备，而是受限于经济条件。在军费预算紧张的情况下，越南倾向于对现有的装备进行翻新和延寿，而不是大规模投入资金购买新型武器。坦克、战斗机、火炮等重型装备老旧并不意味着无法使用，只要定期维护和更新部件，它们仍能在战场上发挥作用。因此，越南依靠这些“遗产装备”来维持基本的战斗力，并不急于进行彻底的装备更新。军队经商：资金流向与优先级问题越南的军事资源困境，还与其军队参与经济活动密切相关。越南军队在国内的商业活动早已涵盖了通信、交通、房地产等多个行业，甚至形成了垄断地位。表面上看，军队从这些产业中获得了大量额外收入，能够为国防建设提供资金支持，但实际情况却是，这些收入并未直接流入军费，而是被投入到其他经济领域。这使得军队虽然掌握了资金来源，却未能将其有效地转化为军事现代化。事实上，越南的军队并未像一些国家那样专注于加快军备建设，而是依托于现有的装备继续维持军事威慑力。这种“低成本、高威慑”的策略，在一定程度上确保了越南在东南亚地区的军事地位，但从长远来看，也存在着被现代化武器装备逐步甩开的风险。 “低成本高威慑”：越南军事战略的务实选择总的来说，越南军队装备的老旧，并非单纯的资金不足问题，而是国家整体发展战略的反映。越南政府选择将重点放在经济发展和社会建设上，而不是急于追求军事装备的现代化。在短期内，越南通过升级和保养现有装备，保持了一定的军事威慑力。然而，随着全球军事格局的不断变化，单纯依靠过时装备的战略或许难以应对未来更为复杂的安全挑战。尽管如此，越南当前的军事状态，也恰恰展示了一个“过渡期”国家的战略选择。或许在未来，随着经济的进一步发展，越南将逐步加大对军备现代化的投入，但在现阶段，这一“务实”战略无疑是最符合国家实际情况的选择。未来的展望：军力的现代化进程随着越南经济持续增长，军备现代化也会逐渐提上议程。虽然现阶段越南军队装备较为老旧，但其敏锐的战略眼光和对外军事威慑力的维持，已经帮助其在东南亚区域占据了重要地位。未来，越南如何平衡经济发展与军事现代化之间的关系，将是决定其军事力量提升的关键。对于越南来说，军备现代化并非一蹴而就的任务，毕竟大规模更换装备需要巨额的投资。唯有随着经济的发展逐步积累更多的财政资源，才能在未来逐步实现军队的现代化，进一步提升其在国际事务中的战略影响力。你认为越南在未来能实现军队的现代化吗？或者说，越南是否可以继续依靠“老装备”维持其在东南亚的军事优势？欢迎在评论区发表你的看法。

乌合之众并不懂其中的危害！波兰国防支出已是北约最高，但仍有73%民众赞成再提高近日，波兰一项民调显示，仍有大约73%的该国民众赞成再度提高国防经费。要知道，在当前北约30多个成员国中，波兰已经是军费占比最高的国家了。 2025年，预计波兰国防开支应该能达到其GDP的4.7%，约470亿美元；而俄乌战争爆发前，俄罗斯作为世界上的军事大国之一，拥有100多万军队，其国防支出也只有区区的500亿美元。目前，世界各国平均国防支出约占本国GDP的2.3%左右。可以看出波兰已经是这个比例的2倍。一个国家是不是国防支出越多越好呢？其实并不是这样。通常来讲，一个国家的国防支出不要超过本国GDP的5%；超过10%就危险了；当年冷战时期，前苏联的国防支出达到本国GDP的15%，成为压垮这个巨人的最后一根稻草。很多普通民众并不懂其中的道理，以为军费越多越好，以为军队越多就战斗力越强，以为国防花钱越多国家就越安全。前不久，波兰防长瓦迪斯瓦夫ⷧ瑨忥𐼤𚚥…‹-卡梅什公开表示，波兰军队数量已经超过20万人，在人数上成为北约第三大军队，仅次于美国与土耳其。在当前俄乌冲突的背景之下，波兰民众有这样的想法并不奇怪，毕竟俄罗斯的炮火已烧到了其国境线，但即使波兰把全国所有的财力都用作军费也不是俄罗斯的对手。波兰理智的做法不是单纯地增加本国军费，而是要利用北约这个联盟的整体军事力量来保护自己，因为北约章程里有共同防御条款。普通民众可能不懂这个道理，但波兰的统治者应该明白历史上的教训，穷兵黩武只有死路一条。 #热点新知#

下车经过联合车站旁边的马路，看到一个外族人卖热狗面包，我花6元买了一个，也是我抵达加拿大以来首次使用现金，我等着厨师准备热狗时，过来一个黑人，他问热狗的价格，但没有付款就走了，之后我看到他向行人乞讨，说要六块钱买热狗，我拿到我买的热狗之后就本能地边走边吃，很快就有好几波人找我要吃的，再行百米遇到一个威猛的加拿大女警，她叫我不要边走边吃，不然会吸引流浪汉的垂涎。今天我差点从加拿大踏入美国了，因为边境线居然没有铁丝网，而且不设防；美国和加拿大上万公里长的边境线上没有边防士兵巡逻，不像美模边境。丛林法则是大多数中印人对国际关系的思维定势，横行霸道则是大多数人对美国的刻板印象。但在这种情况下，有个问题黄剑博从逻辑上无法自洽，那就是在美国家门口就有一个资源非常丰富但军力又非常弱小的国家，这就是加拿大。为什么米国不把加拿大吞并呢？加拿大拥有998万平方公里的辽阔土地，比我国和美国都大，仅次于俄位居世界第二。很难想象，加拿大这样一个幅员辽阔的国家人口不如中国的一个城市（上海），而且只有几万名在役军人，加拿大的军费占GDP比重也只有1.23%，半个世纪以来这一比例呈现下降的大趋势，不要说美军了，给黄剑博一个师的兵力，不信我三天拿不下加拿大。说回加拿大，加拿大和美国比邻而居，边境线长达8891公里，但在这个边境线上没有围墙、也没有驻军，是全球最长的不设防边境线，美加边境线堪称兄弟和睦共处之典范！按照很多亚洲人的想法，和米国这样的超级大国为邻应该觉得紧张才是，但加拿大反而利用了美国的军事资源，加拿大不仅不增加军费，还巴不得减少军费开支以用于自己的民生领域。加拿大领土998万平方公里，原油储量世界第三（总储量是美国的近6倍），各种矿产、淡水、森林、野生动物资源的丰富程度甚至比美国都有过之而无不及，而加拿大只有3000多万人，两面被美国包围，军事实力远弱于米国，美国只需在加拿大东西海岸各出一个航母战斗群进行海上封锁，再出动装甲部队就能把加拿大给完全占领。黄剑博发现，美国曾经在1776年（加拿大战役）和1812年入侵加拿大，但最后都被在加拿大的英军教会怎样做人。1812年美国杰斐逊说：“今年将加拿大地区兼并，包括魁北克，只要向前进，向哈利法克斯进攻，最终将英国家犬彻底逐出美洲大陆。” 美国必须控制整个北美洲大陆的信念后来被称为美国的“昭昭天命”。于是在1812年6月，美国向英国宣战，进犯加拿大。到了1814年，英国在欧洲击败拿破仑，将更多的兵力增援北美战场。加拿大的英军占领美国的缅因州，并一度攻占美国首都华盛顿特区，焚烧了当时还是木造建筑的白宫前身。进入21世纪，两个国家真正实现了经济发展水平相近、文化一脉相承、商品自由流通、人口自由流动…… 今天的米国哪还有必要去通过武力吞并加拿大？因为加拿大事实上就是美国的跟班，而墨西哥还偶尔跟山姆大叔叫板。对比之下，美墨边境的管控非常严格，甚至在美国境内和墨西哥交界的亚利桑那州、新墨西哥州、得州部分地区，公路上都可能出现警察拦车调查的情况，美国警察这么做的目的是避免走渡者越境后乘车深入美国。文化与价值观才是国家关系最高层次的展现，也是美加关系的一大后盾。加拿大

乌克兰军费开支占GDP的比例高达37%，政府开支的56%。这个开支显然是不可持续的。这就跟美国的高通胀一样，持续4年，管你谁当总统，不解决通常就会被赶下台。换一个新的上去看看行不行。俄罗斯军费开支占GDP的比重6%左右。这还是大幅度增加以后的。不管是国家还是个人，我们老祖宗都有句话：救急不救穷。过桥贷款是一回事，你让我养你一辈子是另外一回事。欧洲马上都要比美国还要右了，欧洲选民要求暂停对乌克兰的支持，可能也就是一夜之间的事情。要是10-20年前，你要说欧盟有政府反对以色列，这是没法想象的事情。

为啥中国不愿意开战?之所以不愿开战，原因有以下几点: 1. 经济增长快得很：中国现在是世界第二大经济体，经济每年都在快速增长。国际货币基金组织说，2021年中国经济增长了8.1%。打仗肯定会让这增长速度慢下来，犯不着。 2. 军费花得不多：虽然中国军费不少，但占GDP的比例并不大。据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2020年中国军费只占GDP的1.75%，比很多国家都低，说明咱们更愿意用钱去发展经济。 3. 打仗太烧钱：看看伊拉克战争，花了美国2.4万亿美元。这么一大笔钱，拿来发展经济不香吗？ 4. 和平就是赚钱：世界银行说，全球因为和平每年能多赚2万亿美元。中国当然愿意享受这份和平红利。 5. 人多就是力量：中国有14亿人口，这么大的市场，和平稳定才能发挥人口优势。 6. 买卖做得大：中国是国际贸易的大佬，2020年进出口总额高达32.16万亿人民币。打仗会坏了自己的买卖。 7. 难民问题麻烦大：战争带来难民问题，联合国说全球有8000多万难民。中国不想给自己找这个麻烦。 8. 消费市场火得很：中国国内消费市场巨大，2020年消费总额39.2万亿人民币。和平环境才能让这个市场继续火下去。 9. 基建狂魔不停工：中国基建项目多，需要和平环境才能顺利施工。2020年基础设施投资就花了18.9万亿人民币。 10. 科技创新要钱堆：中国在科技创新上的投入越来越多，2020年研发投入2.4万亿人民币。打仗会耽误这个事儿。 11. 教育投入不能少：中国重视教育，2020年教育经费投入5.3万亿人民币。战争会影响孩子受教育。 12. 健康投入很重要：国民健康很重要，2020年中国卫生总费用7.2万亿人民币。战争会损害这笔投入，影响大家健康。#我要上热门#

现在制约中国发展的那块木桶最短木板，就是军事实力。看看美国，军费占GDP4.4%，全球374个海外军事基地，11艘现役航母，有随时打击全球任意目标的能力。你可以说美国穷兵黩武，但无法否认的是：全球没有哪个国家敢招惹美国，没哪个国家敢随便欺负美国人在当地投资的企业，没有哪个国家敢强令第三国禁止对美国出口芯片和光刻机。也没有哪个国家敢强令第三国设套抓捕美国公民。没有强有力的武装做后盾，光想着闷声发大财，结果很可能是被流氓土匪盯上，成为人家的肥羊。中国需要对标美国，建设强大海军，建设随时可以全球任何地方投放的军事力量，形成有效震慑，保卫自己的企业和自己的经济利益。如果中国在墨西哥有军事基地和驻军，你看墨西哥那帮孙子敢不敢招惹中国企业？要想赢得和美国平等地位，就必须对标美国，把自己的短板，尤其是军事短板，好好补一遍。

俄罗斯军费暴涨：打仗就是打钱，中美俄，看看谁最有钱！俄媒报道，2025年俄罗斯国防开支预计为13.5万亿卢布（约1300亿美元），较2024年大幅增加近30%，约占俄罗斯政府收入41万亿卢布的33%，约占GDP的6.5%。美国军费2025军费大概8498亿美元，约占美国政府收入16%，占GDP的3%。中国军费16655亿人民币（2200亿美元），占政府收入比例8%，占GDP比例为1.3%。全球军费，2.4万亿左右，中美俄约占一半。俄罗斯军费已经到头了,无论政府还是社会都无法再承受军费扩张了。美国政府战争潜能还有扩张空间。东大无论从政府财力，还是从自身经济潜力，军费还能大幅扩张，可以再翻一倍！但如果东大军费扩大一倍，美国不疯了才怪！！！#动态连更挑战#

专栏内容推荐

600 x 557 · jpeg
各大国军费占GDP比重：美俄最高中国倒数第二|GDP_凤凰军事
素材来自:news.ifeng.com
800 x 536 · jpeg
胡锡进：中国军费占GDP比例太低，中国决不能省这个钱 - 经济 - 时事经济观察网
素材来自:peoplessjj.com

500 x 333 · jpeg
1950—2016年中国历年国防预算（军费支出）一览表 - 济南磐龙笔记本交换机工控机维修服务中心
素材来自:pldtwx.com
745 x 491 · jpeg
中国军费如果能占到GDP的2% 海军能多几个航母战斗群？_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com

600 x 415 · jpeg
胡锡进：中国军费占GDP比例太低，中国决不能省这个钱_胡锡进：军费占GDP的比例太低了_国防预算_国家
素材来自:sohu.com
520 x 306 · png
2018年中国军工行业军费支出占比及增速分析（图）_观研报告网
素材来自:market.chinabaogao.com

399 x 305 · png
2017中国国防军需行业开支及占GDP的比例分析【图】_智研咨询
素材来自:chyxx.com
1920 x 1080 · jpeg
全球各国军费支出占GDP百分比排名，看完觉得中国军费还是太少了_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1341 x 739 · jpeg
日媒：北约拟提高军费占GDP比例标准 - 新华网客户端
素材来自:app.xinhuanet.com

520 x 320 · png
2018年中国军工行业军费支出占比及增速分析（图）_观研报告网
素材来自:market.chinabaogao.com
600 x 338 · jpeg
中国军费占GDP比例偏低 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

503 x 272 · png
2017年世界各国军费占 GDP 比重及各国军费占财政支出比重分析预测【图】_智研咨询
素材来自:chyxx.com

3218 x 2330 · jpeg
危地马拉军费支出占GDP比重趋势(2000年-2020年)_数据_变化_来源
素材来自:sohu.com
1469 x 732 · png
图表 18 2003-2019年中美军费预算（亿元）及其占GDP的比例对比（%）_行行查_行业研究数据库
素材来自:hanghangcha.com

3502 x 2429 · jpeg
中国VS加拿大军费支出趋势对比(1990年-2020年,军费支出占GDP比重)_数据_Canada_China
素材来自:sohu.com
623 x 534 · png
各位网友请教下冷战后各国军费占GDP比例是怎样的呢_行行查_行业研究数据库
素材来自:hanghangcha.com

518 x 381 · png
2018年中国军工行业军费财政收入占比及人均军费分析（图）_观研报告网
素材来自:market.chinabaogao.com
3716 x 2429 · jpeg
马来西亚VS以色列军费支出趋势对比(1990年-2020年,军费支出占GDP比重)_数据_Israel_来源
素材来自:sohu.com

669 x 492 · png
我国军费占GDP的多少？ - 生活分享 - 随风博客
素材来自:suifengbk.com
600 x 399 · jpeg
我国当前军费支出占GDP比重与美俄等军事大国存在差距 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

487 x 534 · png
2019年中国、美国军费预算增长情况、军费占GDP比重对比及中国军费构成项目及具体用途分析[图]_智研咨询
素材来自:chyxx.com
500 x 334 · jpeg
名义gdp变化百分比_这两年实际gdp变化多少百分比 - 随意云
素材来自:freep.cn

720 x 405 · jpeg
中国军费占GDP比重仅1.5%，为何不能对标西方？原因很少有人提及 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

691 x 668 · jpeg
美国占比高达39%！全球军费开支22400亿美元，连续八年保持增长_手机新浪网
素材来自:finance.sina.cn
486 x 294 · png
2017年中国国防预算、国家军费占GDP比例及海洋生产总值情况分析【图】_智研咨询
素材来自:chyxx.com

素材来自:youtube.com

722 x 561 · png
全球军费支出前十国家及GDP占比_行行查_行业研究数据库
素材来自:hanghangcha.com
669 x 763 · jpeg
軍費:概念,數據,09年軍費,11預算,12年預算,13預算,最新排名,_中文百科全書
素材来自:newton.com.tw

640 x 410 · jpeg
图说：各国国防开支占GDP的比值，美国只排第四位
素材来自:k.sina.cn
1280 x 720 · jpeg
军费支出gdp占比全球排名（1827-2019）|#数据可视化 #數據可視化 #数据排名 #军费支出 #军费支出gdp占比 #军事费用 - YouTube
素材来自:youtube.com

517 x 365 · png
2018年中国军工行业军费财政收入占比及人均军费分析（图）_观研报告网
素材来自:market.chinabaogao.com
493 x 369 · png
2019年中国、美国军费预算增长情况、军费占GDP比重对比及中国军费构成项目及具体用途分析[图]_智研咨询
素材来自:chyxx.com

520 x 333 · png
2017年全球国防军工行业军费投入及军费占比分析（图）_观研报告网
素材来自:market.chinabaogao.com
776 x 690 · png
“让中美俄一起削减军费，维护世界和平”没错，这话是特朗普说的__凤凰网
素材来自:ishare.ifeng.com

520 x 393 · jpeg
2018年全球防务开支及防务开支变化情况分析（图）_观研报告网
素材来自:free.chinabaogao.com

素材来自:查看更多內容

当前用户设备UA：Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)